34 Schiller: [140 



der denen des Lias an der Alp bella (Samnaun) zum Verwechseln 

 ähnlich sieht, 



Glimmerphyllite von paläozoischem Gepräge sind auch 

 vorhanden, ferner kalkige Kieselschiefer. 



2. Bunte Schiefer (Theobalds^ grüne Schiefer zum Teil und rote 

 Schiefer) und Quetschzone. 



Graue, gelbe, braune, rote, vor allem grünliche Tonschiefer, 

 teils sericitisch, auch kalkig, häufig mit Kalkspat- und Quarzadern 

 und Quarzlinsen. 



Ihnen ist das Führen von weissrötlichen Gipslagern, die Dolo- 

 mitbröckchen enthalten, eigentümlich. 



Die bunten Schiefer sind das rätselhafteste Gebilde unserer 

 Gegend. Dass sie auf den grauen liegen, beweist noch lange 

 nicht, dass sie jünger als diese sind, da sie recht gut überschoben 

 sein können. Sie für durch Kontakt metamorphosierte graue 

 Schiefer zu halten, wie Theobald^ zum Teil wollte, ist wohl 

 nicht zulässig, da sie Gips enthalten, der aus jenen nie bekannt 

 geworden ist. Ausserdem kommen auch graue Schiefer in Be- 

 rührung mit Serpentin u. s. w. vor, ohne verändert zu sein. 

 Vielleicht^ sind die basischen Effusivgesteine überhaupt älter als 

 die sie umgebenden Schiefer, wenigstens als die grauen, so dass 

 der Kontakt nur mechanisch ist. Eine zweifellose Kontaktmeta- 

 morphose liess sich jedenfalls nirgends feststellen (vgl. auch oben 

 unter Kalkserpentin). Ebenso hat Gümbel* bereits Gründe 

 gegen Theobalds Ansicht angeführt. Steinmann ^ hält es nach Ver- 

 gleichen mit andern Gegenden für möglich, dass die bunten 

 Schiefer Verrucano oder Trias vertreten wegen petrographischer 

 Aehnlichkeit und Gipsführung ". Allerdings wäre es eine ganz 

 andere Facies wie die Schichten der normalen Sedimentreihe 

 unseres Gebietes, die ja durch die polygenen Konglomerate, durch 

 die Sandsteine und andere Merkmale charakterisiert sind, wenn 

 auch grüne und rote sericitische Tonschiefer ebenfalls vorkommen 

 (Servino). 



In den bunten Schiefern stecken manchmal — normal, zum 

 Teil vielleicht eingewickelt — graue Dolomite und Marmore. 



' 1864. S. 25—27. 



2 1864. S. 27. 3 Yg\. auch Steinmann 1898. S. 251. 

 * 1888. S. 52. 5 1898. S. 262 u. nach mündl. Berichte. 

 « S. auch Theobald 1864. S. 27. 



