[190 



Zur Passivität der Metalle. 



Von 



Wolf Johannes Müller. 



Ueber die Ursache des passiven Verhaltens mancher Metalle^ 

 sind zwei Haupthypothesen aufgestellt worden, die eine (von Faka- 

 DAY, Beez u. a. vertreten) sucht den Grund im Auftreten nicht- 

 metallischer Schichten, seien es Oxyd, Superoxyd- oder Gasschichten, 

 die andere (von Schönbein, Bekzelius, Hittorf) nimmt die Bil- 

 dung einer besonderen metallischen Oberflächenschicht, einen 

 „Zwangszustand der Moleküle" zur Erklärung an. 



Der Hauptgrund Hittokfs für die zweite Auffassung war der, 

 dass sich beim Chrom keine Spur einer Oxydschicht zeigt und es 

 als Chromsäure unter allen Umständen in Lösung geht, der zweite 

 der, dass speziell beim Eisen kein Oxyd sich auffinden liess, welches 

 unter den Umständen, unter denen Passivität eintritt, beständig 

 wäre. 



Es soll nun hier unter Zugrundelegung einer einfachen An- 

 schauung gezeigt werden, dass in jedem Falle, wo ein Metall ein 

 passives Verhalten zeigt, primär eine Aenderung des Metalles selbst 

 eintreten muss, gleichgültig, ob sekundär eine Oxyd-, Gas- oder 

 andere Schicht sich bildet, dass also in allen Fällen von Passivität 

 die ScHÖNBEiNsche Auffassung die richtige ist. 



Die Anschauung, die hier zu Grunde gelegt wird, ist die, dass 

 ein Metall besteht aus dem Atom oder Molekül, verbunden mit 



* Die Literatur über Passivität findet sich zum grössteu Teil in Ostwald, 

 Elektrochemie S. 696 ff., und Finkelstein, Passivität des Eisen (Diss. Göttingen 

 1902) zusammengestellt. Ich beabsichtige an anderer Stelle eine möglichst voll- 

 ständige Zusammenstellung zu geben, die aber für den vorliegenden Zweck 

 keinen Wert hat. 



