Franz Fischer: 



[234 



aus den Worten hervorgeht: „that the high resistance in the alu- 

 minium rectifier is due to a thin film of gas, probably oxygen." 



Auf der Grundlage der Arbeit von Norden entwickeln Taylor 

 und Inglts ^ eine neue Anschauung über das Wesen der Alumi- 

 niumanode. Sie setzen voraus, die nach Norden aus Äl{0H)3 be- 

 stehende Haut bleibe unverletzt auch auf dem kathodischen Alumi- 

 nium erhalten. Dann kann es sich nicht um einen „toten" Ueber- 

 gangswiderstand handeln, dann muss die Haut semipermeabel, d. i. 

 in diesem Falle durchlässig für die Ionen der einen, undurchlässig 

 für die Ionen der andern Stromrichtung sein. Das Verhalten der 

 Anode verlangt ündurchlässigkeit für AI-, OH- und *S'0^-Ionen, 

 Durchlässigkeit z. B. für H- und C/-Ionen. Nach der vorläufigen 

 Mitteilung (eine erschöpfende Behandlung des Themas ist an- 

 gekündigt) scheinen Diffusionsversuche, die mit in Gelatine erzeug- 

 ten ( J./ OiTj^-Häutchen angestellt sind, die Annahme der Semiper- 

 meabilität zu bestätigen. Es müsste aber der Nachweis erbracht 

 werden, dass es sich im Falle der Permeabilität um wirkliche Dif- 

 fusion durch das unverletzte ^/(OlTj^-Häutchen , nicht aber etwa 

 um Auflösung des Häutchens und Diffusion durch die Gelatine 

 allein handelt. Dass die Widerstandsbestimmungen der ÄJiOH)^- 

 Trennungsmembranen, die auf ihren beiden Seiten einmal mit 

 Lösungen von KCl, bei anderer Gelegenheit durch solche von 

 AI eis '^^^^- ^'^hi^O^)^ bespült sind, die erwarteten grossen Unter- 

 schiede nicht ergeben haben, mag einesteils an den von Taylor 

 und Inglis angenommenen Gründen liegen, anderseits aber könnte 

 die Ursache auch eine andere sein. Aluminiumhydroxyd ist in 

 Lösungen von Aluminiumsulfat, besonders aber von Aluminium- 

 chlorid leicht löslich, es ist daher nicht zu erwarten, dass ein 

 ^I/( Oif )j,.-Häutchen in direkter Berührung mit den genannten Lö- 

 sungen haltbar ist. 



Diese neue Anschauung, über deren Berechtigung sich vorerst 

 noch nicht urteilen lässt, ist im übrigen eine Modifikation derjenigen, 

 die als Ursache des anodischen Spannungsverbrauchs einen Ueber- 

 gangswiderstand annimmt. 



Man sieht aus dem Vorstehenden, dass die Auffassungen über 

 das Wesen der Ventilwirkung, wie sie insbesondere in den letzten 

 Jahren von Guthe, Isenburg und Taylor und Inglis vertreten 

 worden sind, sich von der einfachen Deutung, die durch Lecher 



' Taylor and Inglis, Philos. Mag. (1903) 5 No. 27 S. 301 ff. 



