14 W. Paulcke: [270 



das bekannte Steinsberger Vorkommnis mit hierher gerechnet werden. 

 Diese Annahme — ich habe das Stück noch nicht begangen — 

 gewinnt auch dadurch an Wahrscheinhchkeit, als der Crinoidenkalk 

 bei Steinsberg gleichen Habitus aufweist, wie im Saninaun, 



Aus dem Gesagten geht hervor, dass diese Liaskalke nichts 

 weniger als Allgäufacies darstellen, sondern vielmehr der Adnether 

 Facies, und den crinoidenreichen Liasgesteinen der Nordschweizer 

 Klippen nahe stehen, bezw. ein gewisses, faciell selbständiges Gepräge 

 zeigen. 



Dass es absolut unstatthaft ist, auf Grund eines Liasvorkomm- 

 nisses von den genannten faciellen Eigentümlichkeiten alle Schiefer 

 des Antii'hätikon als Liasschiefer in Allgäufacies zu erklären, liegt 

 auf der Hand. Noch weniger ist es natürlich angängig, aus diesen 

 petrefaktenführenden Liasvorkommnissen, die nicht zu den eigent- 

 lichen „Schiefern" gehören, auf basisches Alter der mit den Anti- 

 rhätikonschiefern petrographisch gleichartigen Schieferbildungen des 

 übrigen Graubündens zu schliessen. 



Dass in den über dem Lias liegenden Kalken keine Fortsetzung 

 des unteren Lias in jüngere Schichten desselben vorliegt, ergibt sich 

 aus der sogleich zu besprechenden Tatsache, dass die aufliegenden 

 Schiefer und Kalke fraglos untere Kreide repräsentieren. 



Zu dem sicheren Ergebnis, dass die Juragesteine des Anti- 

 rhätikon unterer Lias seien, gelangte ich 1901 durch den Arieten- 

 fund. Die Gewissheit, dass die über dem Lias liegenden Schiefer 

 nicht zum Lias gehören, sondern zur Kreide, erhielt ich Sommer 1903 

 durch Orbitulinenf linde. 



Die gleiche Ansicht, dass der Samnauner Lias nichts mit den 

 „Bündnerschiefern" dieses Gebietes zu tun hat, spricht Schiller 

 1. c. S. 23 aus, nachdem er die Lokalität „bei der Küche" auch 

 l)esucht hatte. 



Da im Antirhätikon der untere Lias so charakteristisch vor- 

 wiegend spätig und fossilreich vertreten ist, da er mitten in einem 

 Gebiet ausgedehnter „Bündnerschiefer" liegt, deren sichere Zu- 

 gehörigkeit zu andern Horizonten zum grossen Teil nachgewiesen 

 werden kann, da vor allem untere Kreide direkt in weiter horizon- 

 taler Ausdehnung auf den Lias folgt, scheint mir die sichere 

 Schlussfolgerung zu sein, dass Lias in den typischen Schiefer- 

 bildungen des Antirhätikon nicht weiter enthalten ist. 



Wenn auch bei Analogieschlüssen grosse Vorsicht geboten er- 

 scheint, so möchte ich doch die Ansicht aussprechen, dass ein 



