1311 Beitrag zur Systematik der eueopäischen Daphniden. 71 



Was die Lebensweise anbetrifft, so scheint es mir, dass diese 

 Gattung den Uebergang zu den limicolen Cladoceren bildet, da man 

 sie nicht nur fast ausschliesslich in sehr trüben Gewässern, besonders 

 Lehmgruben, vorfindet, sondern auch ihr plumper Körperbau und 

 ihre schwerfälligen Bewegungen scheinen darauf hinzudeuten. 



Diese Gattung zählt folgende fünf Arten. (Tabelle S. 72.) 



Moina paradoxa, Weismanii ^). 



1875. Moina flagellata, A. Hudendorff : Beitrag z. Keiintn. d. Süsswasser- 



cladoc. Russlands, pag. 14. 

 1877. Moina paradoxa, Weismann: Beitrag zur Naturgescli. d. Daphniden. 



pag. 91, tab. X, fig. 36-45. 

 1877. Moina pai-adoxa, Grub er u. Weismann: Ueber einige neue oder un- 



voUk. gekannte Daphn. pag. 82, tab. III, fig. 1, 2, 2A; tab. IV, fig. 6, 



8, 8A, 9; tab. V. fig. 16, 18, 20; tab. VII, fig. 25, 26, 27, 28. 

 1877.? Moina Fischeri, Hellich r Die Cladoc. Böhmens, pag. 55. 



1877. Moina paradoxa, Schoedler: Zur Naturg. d. Daphniden. pag. 9. 



1878. Moina paradoxa, Lutz: Beobaeht. über d. Cladoc. d. Umg. v. Leipzig, 

 pag. 38. 



Körper gross und gelblich gefärbt. Kopfkante oberhalb der 

 Darmcoeca wenig oder gar nicht eingebuchtet. Schale länglich vier- 

 eckig und an den Unterkanten der ganzen Länge nach dicht mit 

 Borsten besetzt. Ohne Nebenkamm an der Basis der Endkrallen. 

 Endstück des Postabdomens lang und mit 10 — 12 bedornten Zähnen 

 ausgerüstet. 



Moina paradoxa, Weismann, und M. flagellata , Hudendorff, 

 sind aller Wahrscheinlichkeit nach ein und dieselbe Art. Ob dieses 

 auch von M. Fischeri , Hellich , gilt , muss ich dahin gestellt sein 

 lassen, jedenfalls ist sie, entgegen der Ansicht des Autors, nicht mit 

 Daphnia rectirostris , Fischer ^) , identisch , da bei der letzteren an 

 der Oberseite des Kopfes „zwei durch eine ziemlich starke Ausbuch- 



^) Es ist mir zwar wahrscheinlich , dass Hudendorff diese Art in seiner 

 M. flagellata vor sich gehabt hat, indessen ist die Beschreibung derselben doch 

 zu ungenügend, um mit aller Sicherheit die Art wiederzuerkennen; sie bezieht 

 sich fast nur auf die Eigenthümlichkeiten des ersten Fusspaares, die sich in 

 ähnlicher Weise auch bei einer anderen Moinaart wiederfinden könnten. Erst 

 die eingehende Beschreibung von Wkismann lässt keinen Zweifel über die Art- 

 charaktere. 



') Fischkh: Bemerk, über einige weniger genau gekannte Daphniden. 

 pag. 105, tab. III, fig. 6, 7. 



