1411 Beitrag zt:r Systematik der europäischen D.^phnxden. 81 



während die der letztgenannten Gattungen entweder den Uebergang 

 von der See- zur Uferform vermitteln oder dieser ausschliesslich 

 angehören. 



Im Laufe meiner Arbeit drängte sich mir die Ueberzeugung immer 

 mehr auf, dass sämmtliche Daphniden eine grosse Neigung zur Bildung 

 von Localvarietäten besitzen, und zwar sind die Abweichungen nicht 

 auf einen bestimmten Körpertheil beschränkt, sondern sie erstrecken 

 sich auf alle Organe — bald ist es die Beschaffenheit des Kopfes, 

 bald die Form der Schalenklappen, bald die Gestalt und Bewehrung 

 des Postabdomens , bald die Grösse und Ausrüstung der Glied- 

 massen etc. , die Anlass zur Bezeichnung als Varietät geben. Je- 

 doch sind die Differenzen, die bei Individuen desselben Wohnortes, 

 z. B. eines grossen Sees, vorkommen, nur von geringer Bedeutung 

 und finden sich immer nur bei einzelnen Exemplaren. Vergleicht 

 man hingegen zwei Daphniden einer Art von entfernt liegenden 

 Wohnstätten mit einander, so sind die Unterschiede oftmals so 

 bedeutend, dass man anfangs im Zweifel ist, ob man Individuen 

 gleicher oder verschiedener Species vor sich habe, und nicht selten 

 erst dann Aufschluss darüber geben kann, wenn man Zwischenstufen 

 aus anderen Localitäten gefunden hat, die einen allmählichen Ueber- 

 gang von der einen zur anderen Form vermitteln. Diese Localvarie- 

 täten, die sich besonders häufig bei der Gattung Daphnia finden, 

 veranlassten, dass manche Spielarten als neue Species beschrieben 

 wurden. 



Im Folgenden werde ich ein sehr typisches Beispiel von localer 

 Zerspaltung in viele Varietäten einer Daphnia anführen. Ich meine 

 D. hyalina. Es ist dies jene Art, die sowohl in Norwegen und 

 Dänemark als auch in Deutschland, der Schweiz und Böhmen vor- 

 kommt und deren Varietäten die Aufstellung einer ganzen Reihe 

 neuer Species veranlasst haben. Den Grund dieser vielfachen Ab- 

 weichungen haben wir wohl darin zu suchen, dass sie ausschliesslich 

 auf Seen beschränkt ist, und in Folge dessen die Isolirung in 

 manchen Gegenden fast vollkommen ist, und damit recht günstige 

 Bedingungen zur Entstehung neuer Formen gegeben sind. 



Sars stellte in seiner „Zoologisk Reise i Sommeren 18(32" 

 eine D. galeata auf, die insofern von D. hyalina, Leydig, abweicht, 

 als der Helm in eine Spitze ausläuft und die untere Kopf kante sich 

 tief einbuchtet. Nach diesem Autor wurden noch gleichbenannte 

 Formen von P. E. Mijllek, Kurz und Hellich beschrieben, die 

 aber sämmtlich mehr oder minder grosse Abweichungen sowohl von 



Berichte IT. Heft 3. 6 (10) 



