94 Gruber: |^]^54 



Räthselhaft bleibt noch, wie es kommt, dass die Difflugia ge- 

 rade soviel Sandkörner aufnimmt, als zum Aufbau der neuen Schale 

 nothwendig sind, zumal es doch unregelmässige Bausteine sind, 

 welche hier verwendet werden; aber schliesslich ist auch dies nicht 

 räthselhafter als das Factum, dass wir bei so niederstehenden, ein- 

 zelligen Wesen überhaupt von einem Kunsttrieb und von Instinkten 

 reden dürfen. 



3. Fernere Bemerkungen über das Nervensystem der Infusorien. 



An anderem Orte ^) habe ich die Ansicht ausgesprochen, dass 

 die nervösen Leistungen im Infusorienkörper nicht an bestimmte 

 Bahnen gebunden sind, und dass die Willensäusserung jedes Proto- 

 plasmaelement gleichmässig beherrscht. Noch anders ausgedrückt: 

 es ist kein umschriebenes Centralorgan vorhanden, sondern jedes 

 Plasmatheilchen ist Centralorgan und Leitungsbahn in einer Person, 

 d. h. die nervöse Potenz der Zelle ist eine diffuse. 



Diese Schlüsse zog ich aus dem Verhalten der Infusorien wäh- 

 rend der Conjugation, der spontanen und künstlichen Theilung, wo- 

 bei es sich zeigt, dass eine wenn auch noch so schmale Plasma- 

 brücke genügt, um übereinstimmende und zweckmässige Bewegungen 

 der beiden Individuen oder Theilstücke zu ermöglichen. 



Als Ergänzung zu diesen Beobachtungen sei hier ein Experi- 

 ment angeführt, das mir bei späteren Versuchen über künstliche 

 Theilung von Infusorien gelang, und welches zu denselben Schlüssen 

 berechtigt: Ein Stentor coeruleus war der Länge nach in zwei 

 Hälften zerlegt worden, und zwar so, dass der Schnitt ungefähr 

 durch die Mitte des Peristomfeldes verlief. Die beiden so entstan- 

 denen Theilhälften schwammen nun nicht auseinander, sondern ver- 

 einigten sich wieder und heilten sofort zusammen, aber in umge- 

 kehrter Richtung, so dass das Hinterende des einen Stücks mit dem 

 Vorderende des anderen zusammenschmolz und umgekehrt. Das 

 Resultat war ein Stentor, an dessen beiden Enden je eine Hälfte 

 des früheren Peristomfeldes zu sehen war, wie dies die Fig. 3 besser 

 als jede weitere Beschreibung erklären kann. 



Beobachtete man nun dieses monströse Individuum, so gewahrte 



*) S. Beitr. z. Kenntn. d. Physiol. u. Biol. d. Protozoen. Ber. d. naturf. 

 Ges. zu Freiburg i. B. Bd. I. Heft 2. 



