100 Gruber: [IGO 



Fig. 11 wird die Unterschiede sofort klar hervortreten lassen: Avich 

 hier ist das Plasma vollkommen von Vacnolen erfüllt, aber dieselben 

 sind zum grössten Theil unter sich gleich gross und es finden sich 

 keine von so bedeutendem Umfange, wie bei Pelomyxa villosa. 

 Daher kommt es, dass das Plasma bei schwacher Vergrösserung 

 nicht so schaumig aussieht wie dort. Diese Structur des Plasmas 

 von Pelomyxa palustris lässt sich auch deutlich darstellen, wenn 

 man den Rhizopoden in sehr feine Querschnitte zerlegt, was bei 

 der richtigen Behandlung ganz wohl gelingt. In den zwischen den 

 Vacuolen befindlichen Sarkodebrücken sind im Gegensatz zur vorigen 

 Art nur wenige Körnchen enthalten, wohl aber finden sich die 

 blassen Stäbchen, welche schon Greeff beschrieben und die ich 

 auch bei anderen Amöben gefunden und als symbiotisch mit diesen 

 Rhizopoden lebende Pilze bezeichnet habe. Auch hier, wie bei der 

 Amoeba quarta liegen dieselben vorzugsweise um die Kerne her, 

 dieselben vollkommen überdeckend, so dass man das Innere des 

 Kernes am lebenden Thiere gar nicht sehen kann (s. Fig. 11). 

 Doch macht sich die Stelle, wo ein Nucleus liegt, gerade durch 

 diesen Mantel von Stäbchen deutlich bemerkbar. Was die Kerne 

 selbst betrifft, so haben diese ungefähr denselben Bau, wie diejenigen 

 von Pelomyxa villosa, sind aber ganz erheblich kleiner, denn sie 

 messen nur ca. 0,01 mm. Sie sind im Verhältniss noch zahlreicher als 

 diejenigen der anderen Art und eine recht grosse Pelomyxa palustris 

 kann deren wohl über tausend besitzen. Noch ein weiterer, sehr 

 auffallender Unterschied zwischen dieser und den zwei übrigen Pelo- 

 myxen besteht in der Gegenwart der von Greeff beschriebenen 

 Glanzkörper bei ersterer und dem vollständigen Mangel derselben 

 bei den beiden letzteren. Diese kugligen Körper sind sehr zahlreich 

 im Plasma der Pelomyxa palustris vertheilt und sind durch ihre 

 Grösse und ihren fettartigen Glanz nicht mit den Kernen oder den 

 Vacuolen zu verwechseln (Fig. 11 Gl). Ich glaube, die eben ge- 

 machten Beschreibungen und die beigeoebenen Abbildungen werden 

 genügen, um darzuthun , dass wir es hier mit drei verschiedenen 

 und bestimmten Arten zu thun haben, und um zu zeigen, auf 

 welche Merkmale die Diagnosen sich aufbauen lassen. 



Zum Schlüsse sei noch eine vielkernige Amöbe erwähnt, die 

 ich in Gemeinschaft mit der Pelomyxa palustris in einem kleinen 

 Tümpel im hiesigen botanischen Garten aufgefunden habe und die 

 ich Amoeba septima nennen will. Dieselbe hat nämlich auf den 

 ersten Blick sehr viele Aehnlichkeit mit der Pelomyxa tarda, so- 



