\Q ' Wiedersheim: [182 



iu Europa gefundenen Schädel, sowie die tertiären Sängethiere 

 Amerikas hin — würde unzweifelhaft zur Annahme eines kleineren 

 Hirnschädels berechtigen, allein wenn sich dies auch durch weitere 

 Untersuchungen bestätigen sollte, so würde doch die Kluft zwischen 

 den Volum Verhältnissen des Menschen- und Anthropoiden-Craniums, 

 welch' letzteres 427 cbcm (Chimpanze) bis 557 cbcm (Gorilla), also 

 nicht einmal die Hälfte des Schädelvolumens der oben aufgeführten 

 Menschenrassen umfasst, dadurch nicht entfernt ausgefüllt. Die 

 Ursache des Missverhältnisses zwischen beiden beruht offenbar darin, 

 dass das Affenhirn nach der Geburt keine sehr bedeutenden Fort- 

 schritte mehr macht, und das gilt nicht nur für sein Volum im All- 

 gemeinen; sondern sicherlich auch für die mikro-anatomischen Ver- 

 hältnisse, wie namentlich für diejenigen des Rindengraues. Dafür 

 ist nun aber der Anthropoidenschädel ausgerüstet mit einem mäch- 

 tigen Kieferskelet, das von gewaltigen Muskeln beherrscht und 

 mit furchtbaren Zähnen bewaffnet ist. 



In diesser ausserordentlichen Entfaltung der den Eingang zum 

 Darmsystem umgebenden vegetativen Sphäre des Kopfskelets liegt 

 im Kampf ums Dasein offenbar ein compensatorisches Verhalten, 

 und was speciell das Gebiss, als den Regulator der Kieferform und 

 -stärke betrifft, so werde ich später Gelegenheit haben, noch ein- 

 mal darauf zurückzukommen. 



Durch diese Darlegung der typischen Ausgestaltung des Kopf- 

 skelets auf Grund bestimmter Factoren hoffe ich gezeigt zu haben, 

 dass der menschliche Schädel denselben Einflüssen unterliegt wie 

 der thierische und dass es sich bei beiden im Grunde nur um ver- 

 schieden gerichtete Anpassungserscheinungen handelt. Damit ist 

 allerdings keine ganz befriedigende Erklärung gegeben , insofern 

 dadurch die Ursache eben jener Verschiedenheit der Anpassung, 

 d. h. beim Menschen nach der cerebralen, psychischen, beim Anthro- 

 poiden nach der vegetativen Seite hin unaufgehellt bleibt. 



Dass diese divergenten Entwicklungsbahnen von einem in- 

 differenten Stadium aus schon sehr lange betreten worden sein 

 müssen, beweist nicht nur der bei Anthropoiden sowohl wie beim 

 Menschen in sich abgeschlossene und scharf differenzirte Schädel- 

 typus, sondern auch der Umstand, dass stärkere Abweichungen, 

 welche unzweifelhaft als atavistische zu deuten wären, am mensch- 

 lichen Kopfskelet im Allgemeinen nicht zu den häufigsten Vor- 

 kommnissen gehören. Alles erscheint hier fertig, gut fixirt und 

 scharf individualisirt. 



