50 WiEDERSHElM : [214 



c. Rudimentäre Muskeln. 



Um gleich wieder an die Muskeln der Beugeseite des Unter- 

 schenkels anzuknüpfen, so erheischt hier der M. plantaris unser 

 ganz besonderes Interesse. Er entspricht dem M. palmaris am 

 Arm , allein die Rückbildung des letzteren ist ojBFenbar noch nicht 

 so weit vorgeschritten. Dies spricht sich darin aus, dass der Plan- 

 taris nur noch ausnahmsweise die Fascia plantaris erreicht und so 

 seine ursprüngliche Bedeutung als Spanner derselben gewissermassen 

 zurückgewinnt ^). 



Er muss in seiner ursprünglichen Function als Beuger der 

 Fusssohle von jenem Zeitpunkt an eine Beeinträchtigung erfahren 

 haben, als die Plantar-Aponeurose begann, am Calcaneus einen Be- 

 festigungspunkt zu gewinnen und in den Dienst des zu einem Stütz- 

 organ sich umbildenden Fussgewölbes zu treten. 



Warum ist nun aber auch der M. palmaris, sowie der M. 

 plantaris der Anthropoiden, bei welchem jene Gesichtspunkte 

 gar nicht in Betracht kommen, in der Rückbildung begriffen? Die 

 Antwort auf diese Frage ist meines Erachtens nicht schwer, sowie 

 man berücksichtigt, dass sich jene Muskeln im Zustand ihrer vollen 

 Entwicklung mittelst der ausstrahlenden Palmar- resp. Plantar-Fascie 

 ursprünglich bis zu den Phalangen erstreckten, dass sie also einst 

 die Bedeutung eines gemeinsamen Finger- und Zehenbeugers be- 

 sassen. Im Lauf der Zeit nun, als — um bei der Hand zu bleiben — 

 der Flexor digitorum communis superficialis und profun- 

 dus eine immer weiter gehende und eine feinere Differenzirung 

 aus der primitiven „Pronatoflexor mass" (Humphey) heraus ge- 

 wannen, zog sich die fibröse Endplatte immer mehr von den 

 Fingern zurück und gewann Ansatzpunkte in der Palma manus 

 und am Ligamentum carpi transversum; aus einem Finger- 

 beuger entstand ein Handbeuger. Als solcher aber konnte 

 er, seinen Ansatzverhältnissen nach, nicht der Kraftentfaltung 

 fähig sein^), wie die eigentlichen Handbeuger, welche an Skelet- 



') Dies beweisen auch die Anthropoiden, wo er in der Regel noch 

 reducirter ist, als beim Menschen. Beim Gibbon und Orang ist er überhaupt 

 noch nicht nachgewiesen. 



'^) Dass er übrigens immer noch im Dienste der Hand thätig ist, zeigt 

 sein Auftreten, welches doch immer noch als die Norm zu betrachten ist. Er 

 fehlt unter 10 Leichen ca. Inial, und zwar entweder auf beiden Seiten oder 

 nur auf einer. 



