10 Hacker: [44 



zweite ventrale Kerbe {II f] zwischen die spätere Maxillarregion 

 und das erste schwimmfusstragende Thoraxsegment ein und zugleich 

 mit dem Auftreten dieser zweiten Furche finden Verschiebungen der 

 gesammten Gestaltsverhältnisse des Embryos und Verlagerungen des 

 Bildungsmaterials statt, in Folge deren die erste Furche näher an 

 den vorderen Pol heranrückt. Des weiteren bemerken wir am 

 hinteren Pol eine tiefe Einstülpung, das Proctodäum (p), und an 

 der Dorsalseite eine kleine auf mehrere Schnitte vertheilte Ein- 

 senkung (d). Es ist nur eine Vermuthung, wenn ich dieselbe mit 

 dem Dorsalorgan der Arthrostraken in Zusammenhang bringe und 

 damit im Sinne F. Müller's und Grobben's als Vorläuferin der 

 Nackendrüse auffasse ^. 



Was histologische Differenzirungen anbelangt, so ist zunächst 

 nochmals der Scheitelplatte, d. h. der Anlage des oberen Schlund- 

 ganglions, zu gedenken. Die beiden Hälften derselben machen sich 

 als plasmareiche Blastodermpartieen kenntlich, deren mächtige Kerne 

 je mit einem grossen oder zwei etwas kleineren Nucleolen aus- 

 gestattet sind (die Fig. 9 stellt einen mehr lateral gelegenen Schnitt 

 durch den Embryo der Fig. 8 in stärkerer Vergrösserung dar). 

 Auch im Sommerei von Moina tritt die Scheitelplatte bereits sehr 

 frühe, nach Grobben ^ schon im Blastosphärastadium, auf. 



Um endlich auf die „hintere Binnenkerngruppe" zurückzukom- 

 men, so scheint dieselbe in diesem Stadium ihren engeren Zusammen- 

 hang aufzugeben und später ist dann überhaupt an dieser Stelle 

 keine distinkte Kerngruppe mehr zu erkennen. Da sich die Ele- 

 mente der Binnenkerngruppe in ihrem Aeusseren in nichts von den 

 übrigen Dotterkernen unterscheiden und da ich einen genetischen 

 Zusammenhang mit der Genitalanlage nicht nachzuweisen vermochte, 

 so könnte zu Gunsten der naheliegenden Annahme, dass es sich 

 hier nicht um einen besonderen Bildungsherd von Dotterkernen, 

 sondern um die Urgenitalzellen handle, höchstens die eigenartige 

 Entstehungsweise angeführt werden. Doch möchte ich zunächst dieser 

 Annahme nicht den Vorzug geben ^. 



' TJeber die betreffende Litteratur vergl. Korschelt und Heider, Lehrb. 

 d. vergl. Entwicklungsgeschichte, S. 350 ff. 



^ Vergl. Grobben, 1. c S. 12, sowie von demselben: „Einige Bemerkungen 

 zu Dr. P. Samassa's Publication über die Entwicklung von Moina rectirostris."' 

 Arch. f. mikr. Anat., 42. Bd., 1. Heft, 1893, S. 214. 



* Man könnte vielleicht an einen Vergleich mit der von Samassa (1. c, 

 S. 673 f.) für das Sommerei von Daplmia hyalina beschriebenen „Dotterzellen- 



