22 Blanc: [184 



que les cas de Polyspermie peuvent etre provoques chez les poissons 

 par Line plus ou moins grande abondance de seraence au moment 

 de la fertilisation, qu'en tout cas la Polyspermie n'est pas constante. 

 Qu'advient-il de ces oeufs polysjiermatiques; se developpent-ils 

 normalement-, meureiit-ils ou sont-ils l'origine de cas teratologiquesV 

 Xous ne le savons pas. En tout cas, ce que nous avons pu constater. 

 c'est que six heures apres la fertilisation, aucun des phenomenes qui 

 caracterisent la maturation du prouucleus n'a ete altere. La fig. 28 

 demontre cette affirmation. Lorsque cette etude paraitra, nous 

 aurons dejä fait quelques exj)eriences pour essayer d'elucider les 

 questions interessantes que souleve la Polyspermie. 



KuPFFER (29. p. 86) a le premier signale dans l'espace perivitellin de Toeuf 

 du Hareng la presence de nonibreux siDermatozo'ides ; ij en a compte une fois 

 23, une autre fois 231. Plus tard, le meme observateur a vu plusieurs sperma- 

 tozoides dans les oeufs du Petromyzon et dans l'teuf du Crapaud. Hoffmank 

 (25 p. 91) affirme au contraire qu'il n'a jamais vu un seul spermatozoide dans 

 l'espace perivitellin de l'ceuf du Hareng ou d'autres poissons marins. Pour cet 

 auteur, le globule polaire expulse bouclie le canal microi^ylaire et il ne 

 peut penetrer dans l'feuf qu'un spermatozoide. 



Si Hertwig et Fol (26 et 16) ont assiste ä la penetration de plusieurs 

 spermatozo'ides dans les oeufs d'Oursius, ceux-ci, disent-ils ne se developpent 

 pas normalement. Van Beneden (4) a signale la presence de deux zoospermes 

 dans le vitellus de l'unif de l'Ascaris ; mais il n'est pas arrive ä etre renseigne 

 sur leur sort; quelques annees au^^aravant, le meme auteur (5) avait decrit de 

 nombreux zoospermes dans l'espace perivitellin de l'oeuf des mammiferes. 

 Henking (21) a vu plusieurs spermatozo'ides penetrer dans Tceuf du Pieris 

 brassicte et Platner (37) a fait la meme Observation en etudiant Tceuf de 

 TArion empiricorum. 



Nous avons ailleurs releve le fait que Böhm (8 p. 73) signalait dans les 

 germes d'tt'ufs de Truite des noyaux qu'il fait provenir du pronucleus femelle ; 

 quant ä leur sort il s'exprime comme suit: „Aus angegebenen Gründen 

 nehme ich an, dass die Partialkerne um die 8, Stunde als solche verschwinden, 

 also entweder sich auflösen oder verschmelzen a) mit dem Spermakern, b) mit 

 dem Eikern." Et plus loin: „Alles spricht dafür, dass sämmtliche Partialkerne 

 mit dem weiblichen Vorkerne confluiren. Man sieht förmlich alle Stadien des 

 Verschmelzens wie ich in meiner ausführlichen Arbeit durch zahlreiche Belege 

 nachzuweisen hoffe." 



Nous nous demandons si les „Partialkerne" de Böhm qui ne signale aucun 

 cas de Polyspermie ne seraient pas des spermatozo'ides plus ou moins modifies. 

 Quoiqu'il en soit, Böhm en ecrivant ces lignes n'est pas d'accord avec Rückert 

 (38 p. 320) qui a vu dans le germe feconde de poissons Selaciens, ä cote des 

 pronucleus tres reconnaissables , . un nombre variable d'autres noyaux dont il 

 dit: -dieselben erleiden schrittweise die oleichen Strukturveränderungen wie 



