15 Ziegler: [206 



Bei dieser Ansicht habe ich C. K. Hoffmann zum Gegner; 

 C. K. Hoffmann behauptet, dass bei Acanlhias „eine sehr rege 

 Neubildung von Zellen aus den sich fragmentirenden Riesenkernen 

 des Nahrungsdotters stattfindet" ; die so entstandenen Zellen dienten 

 theils zur Vergrösserung des Dotterepithels („Dottersackhypo- 

 blastes"), theils würden sie direkt zu Blutzellen ^ Ich glaube diese 

 Angaben von C. K. Hoffmann nicht, kann sie aber vorerst nicht 

 nachprüfen, weil ich noch keine Embryonen von Acanthias habe 

 bekommen können. Es ist nicht wohl angängig Beobachtungen zu 

 kritisieren, wenn man sie nicht an demselben Objekte controliert 

 hat; ich muss mich daher eines Urtheils über die Arbeit von 

 0. K. Hoffmann enthalten^. 



Eine ähnhche Ansicht, wie sie Hoffmann vor Kurzem für 

 Acanthias aufstellte, war seit langer Zeit von Rückert für Torpedo 

 lind Pristiurus vertreten worden. Rückert hat aber neuerdings seine 

 l)ezügliche Meinung aufgegeben. Rückert hat früher in mehreren 

 Arbeiten behauptet, dass die Meganuclei („Merocyten") an der Bildung 

 des Blutes und des Darmcanals sich betheiligten ^ ; er hat mit dieser 

 Lehre grosse Anerkennung gefunden und es ist z. B. seine Abbildung 

 und Beschreibung noch in der neuesten Auflage des HERTWio'schen 

 Lehrbuches der Entwickelungsgeschichte bei der Lehre von der Blut- 

 bildung zur Grundlage der Darstellung gemacht (S. 172). Ich habe 

 RüCKEUT in Bezug auf die Bedeutung der Merocyten immer wider- 

 sprochen, indem ich „den im Dotter liegenden Kernen (Merocyten, 

 Periblastkernen) vom Zeitpunkt des Beginns der Gastrulation an 

 keinerlei morphologische Betheihgung am Aufbau des Embryo zu- 



Selachiern. Archiv f. micr. Anat., Bd. 32 1888, S. 379. H. E. Ziegler und 

 F. Ziegler 1. c. S. 57, 59 und 60. 



^ C. K. HoFFMÄNN, Untersuchungen über den Ursprung des Blutes und 

 der blutbereitenden Organe. Verhandelingen der K. Akademie te Amsterdam, IL 

 8ectie, Deel. III, 1893. 



- Herr C. 3v. Hoffmann hat zwar über die Arbeit, welche ich in Gemein- 

 schaft mit meinem Bruder herausgab (Archiv f. micr. Anat., Bd. 39) ein ab- 

 sprechendes Urtheil gefällt und uns der Willkürlichkeit beschuldigt (1. c. S. 23), 

 obgleich er keine Nachuntersuchung am gleichen Objekt gemacht hat. Ich möchte 

 aber sein schlechtes Beispiel nicht nachahmen. Man muss die Kritik des Herrn 

 C. K. Hoffmann mit derselben Vorsicht aufnehmen, wie seine Beobachtungen. 



^ J. Rückert, Zur Keimblattl)ildung bei Selachiern, München 1885. — 

 Ueber die Anlage des mittleren Keimblattes und die erste Blutbildung bei 

 Torpedo, Anat. Anzeiger 1887. — "Weitere Beiträge zur Keimblattbildung bei 

 Selachiern, Anat. Anzeiger 1889. 



