29] UEBER HYPERTHELIE, HYPERMASTIE UND (GYNÄKOMASTIE. 99 
Pubertät, um dann mit vollendeter Reife allmählich wieder zu ver- 
schwinden. 
Was die Erklärung der Abnormität betrifft, so kann man wohl 
den von WIEDERSHEIM und anderen ausgesprochenen Gedanken nicht 
von der Hand weisen, dass es sich vielleicht hier ebenso wie bei 
Hyperthelie und Hypermastie um eine Rückschlagserscheinung handelt 
auf eine Zeit, zu der beide Geschlechter mit dem Säugegeschäft 
betraut waren. Daran dürfte vielleicht die gleiche Ausbildung der 
Milchdrüsen in ihrer ersten Anlage erinnern, die keinen mit unseren 
Sinnen wahrnehmbaren Unterschied zwischen männlicher und weib- 
licher Drüse erkennen lässt, ebenso wie die noch heute bei Mono- 
tremen vorhandene Uebereinstimmung im Bau der Milchdrüsen bei 
beiden Geschlechtern. Freilich sind wir hier nicht in der Lage, so 
vicle Anhaltspunkte für eine solche Hypothese wie bei der Hyper- 
!helie herbeizuziehen, denn einmal ist die Zahl der Beobachtungen 
von Gynäkomastie nur eine geringe, dann finden sich auch in der 
Thierreihe nur wenig analoge Beobachtungen, immerhin ist es eine 
bekannte und verbürgte Thatsache, dass dann und wann milchgebende 
Ziegen und Schafböcke vorkommen. So diente im landwirthschaft- 
lichen Institute zu Leipzig ein Ziegenbock mehrere Jahre hindurch 
zu chemischen Milchbestimmungen. Wenn eine neue Arbeit in dieser 
Richtung angetreten ward, bedurfte es jedesmal nur anhaltenden 
Melkens der Striche, um Milch herbeiströmen zu lassen. FÜRSTEN- 
BERG erzählt sogar von einem Ochsen, welcher Milch geliefert haben 
soll und ähnliches wird aus England von castrirten Schafböcken 
berichtet. 
Als weiterer Anhaltspunkt für die Annahme des Rückschlags 
könnte vielleicht das wirkliche Vorkommen von Milchsekretion bei 
(synäkomasten gelten, sichere Angaben darüber besitze ich nicht, da 
weder in dem Falle MorGAn noch bei meinen eigenen Fällen auch 
nur eine Spur von Sekretion nachgewiesen werden konnte. Ob die 
von HyrtL und HennıG erwähnten Fälle in dieser Hinsicht heran- 
gezogen werden dürfen, scheint mir zweifelhaft, da in keinem der 
Berichte eine Angabe vorhanden ist, ob die secernirte Flüssigkeit 
wirklich Milch gewesen ist. Die betreffenden Kinder können viel- 
leicht nur an die Brust gelegt worden sein, um ihnen zu ihrer Be- 
ruhigung etwas zu geben, woran sie saugen konnten, ähnlich wie 
man auch unseren Kindern sich hierzu eignende Gegenstände giebt. 
Da die beiden Leute Gynäkomasten waren, können sie leicht auf den 
(sedanken gekommen sein, dem Kind wenigstens einen theilweisen 
