4 v. Krıes: [64 
In dieser Weise geprüft erwies sich nun die erwähnte Vermuthung 
sogleich als unrichtig; die HILLEBRAND’sche Erscheinung besteht 
auch für kleine Felder von annähernd constantem Abstand von der 
Fovea. Sprach nun aber dieser Umstand zunächst für die Richtig- 
keit derjenigen Auffassung, in welcher H. die ganze Erscheinung ge- 
deutet hat, so stiess ich andererseits zugleich auch auf Thatsachen, die 
mit derselben nicht wohl vereinbar schienen. Die Sichtbarkeit eines 
blauen Feldes nämlich gewinnt durch die Dunkel-Adaptation des 
Auges in auffälligster Weise; ohne die Weissermüdung besonders 
hoch zu treiben findet man, dass die Schwellenwerte für blaues Licht 
auf das 10fache und mehr von denjenigen ansteigen, die beim dunkel- 
adaptirten Auge gefunden werden. Ganz anders dagegen bei An- 
wendung z. B. gelben Lichtes. Die Schwellenwerte bei weissermüde- 
tem und bei adaptirtem Auge änderten sich hier bei ähnlichen Ver- 
suchsbedingungen weit weniger, kaum im Verhältnis 1:3. Beruhte 
nun die erste Wahrnehmung des Lichtes bei steigender Intensität 
stets auf der Erregung der schwarz-weissen Sehsubstanz, so müsste 
die Umstimmung derselben ihre Erregbarkeit durch die verschie- 
denen Lichter doch wohl im gleichen Verhältniss vermehren oder 
vermindern. Es kann also gesagt werden, dass die Dunkeladap- 
tirung des Auges die Wahrnehmung einer farblosen Helligkeit 
im blauen Lichte ausserordentlich viel stärker begünstigt als im 
gelben. 
Halten wir uns nun, um zu einer Lösung der Widersprüche zu 
gelangen, daran, dass die im Gelb und die im Blau hervorzurufende 
Helligkeitsempfindung durch gewisse Wechsel des Netzhautzustandes 
in ungleicher Weise beeinflusst werden, so sehen wir uns zu der 
Annahme gedrängt, dass es zwei verschiedene, eine farblose Hellig- 
keitsempfindung bewirkende Vorgänge geben müsse. Dieser Vor- 
stellung lässt sich nun eine ganz bestimmte Deutung geben und zwar 
unter Adoptirung einer keineswegs neuen Vorstellung, welche, schon 
oft ohne genügende Begründung ausgesprochen, wenig beachtet 
wurde, nunmehr aber in den neuerlich bekannt gewordenen Thatsachen 
eine ganz feste Begründung finden dürfte. Es ist die, dass wir 
neben dem, peripher durch die Zapfen repräsen- 
tirten trichromatischen Sehapparat einen pe- 
ripher durch die Stäbchen repräsentirten mono- 
chromatischen, nur farblose Helligkeitsempfin- 
dung liefernden, besitzen, welch’ letzterer als 
lichtempfindliche Substanz den Sehpurpur führt, 
