8 v. Krıes: 168 
wegten leuchtenden Körper in bestimmter Entfernung herzulaufen 
scheint. Das Licht bewirkt zwei zeitlich auseinanderfallende Erreg- 
ungen, Offenbar beruht dies auf der schnelleren Erregung der Zapfen 
und der etwas verspätet nachkommenden der Stäbchen '). Schon der 
von früherer Beobachtung mir geläufige Umstand, dass das Phä- 
nomen bei dunkeladaptirtem Auge bei Weitem am schönsten zu 
sehen ist, machte diese Auffassung sehr wahrscheinlich. Ich finde 
nunmehr, dass die Erscheinung, bei blauem Licht hervorragend schön 
sichtbar, bei rein rothem völlig fehlt. Die Erscheinung ist leicht zu 
beobachten, wenn man, am besten in schwarzem Zimmer, das Licht 
eines AuErR-Brenners in eimer Kugel von 6—8 cm Durchmesser 
spiegeln lässt und eine solche Kugel (die zum Schmuck der Christ- 
bäume gebräuchlichen eignen sich sehr gut) vor sich im Kreise 
schwingt, natürlich ohne mit dem Blick zu folgen. Schaue ich auf 
diese durch einen mit ammoniakalischer Kupferlösung gefüllten Trog, 
so sehe ich, an den hellen Punkt sich anschliessend, einen kurzen, 
blauleuchtenden Streifen und hierauf folgt ein etwa fünffach längerer 
ganz matt und ein wenig gelblich leuchtender Schweif. Man hat 
den Eindruck, als wenn man einen an dem hellen Objekt befestigten 
schwach leuchtenden Faden in der Luft herumschwingen würde. Ich 
sehe die schwache durch die Erregung der Stäbchen bedingte Licht- 
bahn scharf abgegrenzt gegen das kurze, helle, dem hellen Punkt 
unmittelbar angeschlossene Stück, in welchem die Zapfen in Er- 
regung sind; zuweilen erscheinen mir beide Theile durch einen ganz 
dunklen Zwischenraum getrennt, der andeutet, dass bei kurzer Reizung 
einer Netzhautstelle die Thätigkeit der Stäbchen erst beginnt, wenn 
die der Zapfen bereits aufgehört hat. Man sieht hier die durch den 
gleichen Reiz bewirkten Effekte der beiden Sehapparate, in der greif- 
barsten Weise getrennt, unmittelbar vor sich. Beiläufig spricht auch 
diese Erscheinung in hohem Grade gegen die Identifieirung der Blau- 
Componente mit dem Sehpurpur, dem man andernfalls zwei zeitlich 
getrennte Erregungen zuschreiben müsste. — Bei Betrachtung durch 
ein rothes Glas sieht man hinter dem lichten Punkte nur eine kurze 
rothe Linie herlaufen; von dem langen Schweif ist gar nichts zu 
sehen. 
! Das von den Stäbchen gelieferte positive Nachbild verschmilzt übrigens 
mit dem negativ complementär gefärbten der Zapfen, wodurch dann die von 
PuURKINJE angegebene Beschaffenheit als eine positiv complementäre entsteht. 
Vel. bes. Exser, Der Erregungsvorgang im Sehnervenapparate. Sitzungsber. 
der Wiener Akademie, Math. phys. Cl. III. Bd. LXV, 1872. 
