87] (EOLOGISCHE UND PETROGRAPHISCHE STUDIEN IN DER MONTBLANC-GRUPPE. 17 
wollen. Etwas weniger sicher schon fühle ich mich bezüglich der 
Deutung der schiefrigen Hornblendegesteine. Man pflegt solche jetzt 
vielfach als veränderte basische Eruptivgesteine körniger oder por- 
phyrischer Ausbildung aufzufassen. Die Beobachtung Hornblende 
und Augit führender massiger Gesteine innerhalb dieser Zone, würde 
diese Auffassung derselben nicht gerade unwahrscheinlich machen. 
Bei dem Mangel geeigneter Uebergangsstadien könnte man aber 
ebensowohl an eine Entstehung derselben aus Tuffen basischer 
Ergussgesteine denken. 
Endlich bleibt noch bezüglich derjenigen Gesteine, welche wegen 
ihrer hornfelsähnlichen Structur als ursprüngliche Sedimente gedeutet 
werden müssen, die Frage zu erörtern, auf welche Weise sie ihren 
Charakter als krystalline Schiefer erhalten haben. Es liegt sehr 
nahe, bei der unmittelbaren Nachbarschaft der grossen (ranitmasse, 
welche durch das Auftreten zahlreicher Apophysen ihre intrusive 
Natur gegenüber diesen Gestemen der Zone auf's Deutlichste 
dokumentirt, an eine Contactwirkung des Granits zn denken. Die 
zahlreichen Einschlüsse von hornfelsartiger Natur im Protogin 
scheinen auch unzweifelhaft Belege dafür zu sein, dass der Protogin 
solche Wirkung auf durchbrochene Sedimente ausgeübt hat. Andrer- 
seits ist aber auch klar, dass diejenigen mechanischen Einwirkungen, 
deren Effecte uns das Studium der körnigen Gesteine dieser Zone 
erkennen liess, nicht spurlos an den fraglichen Gresteinen vorüber- 
gegangen sein können, einerlei ob dieselben schon vorher durch 
Contactmetamorphose verändert waren oder nicht. Ja es sind end- 
lich Anzeichen vorhanden, welche es wahrscheinlicher machen, dass 
diese Sedimente schon vor der Intrusion des Granits gebirgsbildenden 
Prozessen ausgesetzt waren, welche deren ursprüngliche Natur mehr 
oder weniger intensiv verwischen mussten. 
Bei der ziemlich weitgehenden Uebereinstimmung, welche durch 
Contactmetamorphose einerseits, durch Dynamometamorphose andrer- 
seits veränderte Sedimente anscheinend zeigen können, und bei der 
grossen Complication der geologischen Vorgänge in diesem Gebiete, 
wird eine Entscheidung darüber wohl niemals möglich sein, welcher 
Prozess vorwiegend oder in erster Reihe massgebend für den heutigen 
Habitus dieser krystallinen Schiefergesteine war '. 
! Herr Micnen Levy (6) hat für einen Theil der krystallinen Schiefer auf 
der N.-W.-Flanke des Montblancmassivs eine Aufblätterung und Injection von 
Protogin bzw.'Aplit angenommen, und die Herren Duparc und Mrazec (8) er- 
klären demnach die von A. Favrz als schiefrigen Protogin angesprochenen Ge- 
