39 GRAEFF: [102 
die jetzt schon erkennbare Unvollständigkeit vieler Profile und nament- 
lich das öftere Fehlen der tieferen Horizonte der normalen Schichten- 
folge scheint mir durchaus nicht ausschliesslich in der Weise erklärt 
werden zu können, dass die betreffenden Bildungen hier nicht zum 
Absatz gelangt oder vor dem Absatze des Hangenden bereits denu- 
dirt gewesen wären. Ich glaube vielmehr, dass hier zumeist eine 
nachträgliche Entfernung in relativ junger Zeit durch Ausquetschung 
längs Ueberschiebungsflächen: anzunehmen ist. 
Ob man auch die allmähliche Verschmälerung der Zone der 
krystallinen Schiefer vom Catogne nach Süden und das Fehlen der- 
selben an der Stelle der grössten Breite des Massivs, zwischen Col 
Ferret und Glacier de Miage durch Ausquetschung oder Abscheerung 
eines T'heiles dieser Zone wird deuten dürfen, mag dahingestellt bleiben. 
Es ist bekannt, dass Un. Lory, der bahnbrechende Forscher im 
(rebiete der französischen Alpen, als das massgebende Moment für 
die jetzige Oberflächenbeschaffenheit dieses Gebietes das Vorhanden- 
sein grossartiger, im Streichen des Gebirges verlaufender Verwerfungen 
(failles) betrachtete. Nach ihm sind alle heute vorhandenen Niveau- 
differenzen, insbesondere daher auch der Gegensatz zwischen den 
Centralmassiven und den diese begleitenden tief eingesenkten Längs- 
thälern durch ein Absinken der jüngeren Sedimente längs dieser 
Verwerfungen zu erklären. Er stellte sich dadurch in Gegensatz zu 
der bis dahin allgemein angenommenen’ Auffassung, welche, das Vor- 
handensein solcher Verwerfungen läugnend, diese Thäler lediglich als 
Ergebnisse der Gebirgsfaltung betrachtete. Mit seiner Anschauungs- 
weise der gebirgsbildenden Vorgänge ist Lory nicht durchgedrungen, 
die von ihm zuerst erkannten Störungslinien sind aber thatsächlich 
vorhanden. So wurde schon auf der Versammlung der französischen 
geologischen Gesellschaft zu Chamonix im Jahre 1875 das Vorhanden- 
sein der „faille de Öhamonix“ durch die Untersuchungen des Herrn 
(0SSELET (17) bestätigt, und fast alle späteren, am Montblanc 
praktisch arbeitenden Geologen rechnen mit derselben. (Man ver- 
gleiche z. B. MicueL L£vy (6), DIENER (7).) 
In seinen Profilen hat Lory (20) stets nur wenige Hauptver- 
werfungen eingetragen, alle supponirten Verwerfungen zweiten Grades 
aber unterdrückt. Die in den Profilen auf Seite 25 von mir ein- 
getragenen Ueberschiebungsflächen entsprechen z. Th. den ersteren, z. 
Th. den letzteren. Es ist meine Ueberzeugung, dass eine eingehende 
Kartierung die Zahl derselben sehr zu vermehren erlauben würde. 
Nach meiner Auffassung, welche in den Profilen auf Seite 25 
