103] GEOLOGISCHE UND PETROGRAPHISCHE STUDIEN IN DER MONTBLANC-GRUPPE,. 33 
zum Ausdruck gebracht ist, muss man auf der S.-O.-Flanke des 
Montblancmassivs zunächst als Hauptverschiebungslinie diejenige be- 
trachten, deren Verlauf gegeben ist durch die Grenzlinie zwischen 
den Sedimenten und dem krystallinen Kern des Gebirges. Sie ent- 
spricht in Richtung und Lage der „faille de Chamonix* Lory's 
und hat wohl auch eine ähnliche Sprunghöhe, wie für jene an- 
genommen wird (2000 m). Ein Unterschied besteht darin, dass 
die auf der S.-O.-Seite liegende „faille* auf grössere Erstreckung 
eine von dem sonst allenthalben gleichsinnigen Einfallen von Ver- 
schiebungs- und Schicht- bezw. Schieferungsflächen abweichende Nei- 
gung nach N.-W., also gegen das Gebirge zu besitzt. Diese tritt 
auf an der Stelle der grössten Breite des Massivs, wo Schicht- und 
Schieferungsflächen sich in Fächerstellung befinden. Die Fächer- 
stellung! ist also eine lokale Erscheinung, und dadurch hervor- 
gerufen, dass hier der aus S.-O. wirkende Druck seinen grössten 
Widerstand erfuhr und dadurch nicht nur die bedeutendste Hebung 
des krystallinen Kerns, sondern auch ein Umbiegen der Verschiebungs- 
fläche bezw. ein Ueberkippen der emporgeschobenen Masse nach 
rückwärts veranlasste. Offenbar ist es auch kein Zufall, dass ge- 
rade hier die ursprünglich zusammenhängende kleinere krystalline 
Masse Mont Chetif-Mont de la Saxe dem grossen Massiv vorgelagert 
ist. Nach meinen Untersuchungen besteht dieselbe im Kerne&aus den 
gleichen Gesteinen wie der Montblanc selbst, ist daher wie dieser 
ein Stück alten Gebirges, aus seiner Bedeckung mit jüngeren 
Sedimenten herausgerissen und durch dieselben hindurchgepresst 
durch den aus SO. wirkenden Druck an der Stelle, wo sich dem- 
! Diese Fächerstellung innerhalb des Centralmassivs ist eine lokale Er- 
scheinung, auf welche seither offenbar viel zu viel Nachdruck gelegt wurde, in- 
dem man der Betrachtung des Gebirges meist das am besten bekannte Profil 
Chamonix-Courmayeur zu Grunde legte und nicht beachtete, dass der bei weitem 
grössere Theil des Massivs keine Fächerstruetur besitzt. Ich lege daher ein 
gewisses Gewicht darauf zu betonen, dass nördlich wie südlich der Zone grösster 
Breite des Gebirges Schichtflächen, Schieferungsebene und Verschiebungsflächen 
gleichsinnig nach S.-O. einfallen. Es weicht also nur ein Theil des Massivs 
von der kürzlich in einem höchst bemerkenswerthen Aufsatze des Herrn 
M. BERTRAND (11) aufgestellten Regel ab, wonach in den französischen Alpen 
sich eine „Fächerstructur im Grossen“ bemerkbar macht, so zwar, dass beider- 
seits des centralen Carbonzuges (in seiner nördlichen Verlängerung über den 
kleinen St. Bernhard bis ins Wallis verfolgbar) eine Neigung der Falten nach 
Aussen (also Einfallen der Schichten nach Innen) statthabe. Das Montblanc- 
massiv zeiet in seinem grösseren Theil normales Verhalten, fügt sich dem gleich- 
sinnigen Lagerungsverhältniss seiner Umgebung. 
