8 STEINMANN: [118 
bildes wird auch die Ausnahmestellung beseitigt, welche dieser 
Fundpunkt in der Reihe der paläolithischen Stationen scheinbar 
einnimmt. Denn unter Berücksichtigung der geologisch genau be- 
stimmten Funde darf z. Z. als festgestellt gelten, dass in unserer 
(segend die Spuren des paläolithischen Menschen ebenso sichere 
Leitobjeete für die jüngste Interglacialzeit abgeben, wie die jüngste 
Diluvialfauna, mit welcher er zusammen gelebt hat!. Weahrschein- 
lich ist der paläolithische Mensch mit derselben Fauna nach Norden 
sewandert, als das Klima in Mitteleuropa gegen Schluss der Löss- 
periode zu trocken wurde. 
So erklärt sich wenigstens ungezwungen das vollständige Fehlen 
organischer Reste, animalischer wie vegetabilischer in den höchsten 
Lagen der ‚Jüngeren Löss, wo er ausserhalb der Thalrinnen an- 
getroffen wird, ebenso auch das Vorkommen von Mammuth- und 
Rhimocerosleichen im gefrorenen Boden des hohen Nordens. Als 
mit Eintritt der letzten Eiszeit das Klima wieder feuchter wurde, 
ist der neolithische Mensch und mit ihm die heutige Waldfauna in 
unsere Gegenden eingedrungen. Da aber dem Rückzuge der letzten 
Vereisung nicht wieder eine Steppenzeit folgte — was u. A. durch 
das Fehlen von Löss auf der Niederterrasse: bewiesen wird —, so 
hat diese Fauna seit jener Zeit sich so gut wie unverändert erhalten. 
Rennthier und Pferd scheinen auch noch in postglacialer Zeit Mittel- 
europa bewohnt zu haben, aber die typischen Tundren- und Steppen- 
nager sind nicht wiedergekehrt. Ganz ähnlich verhält es sich mit 
der Conchylienfauna des Jüngeren Löss, welche kaum verändert heute 
die russischen Steppen bewohnt; aber nur ein Theil derselben lebt 
mit der postglacialen gemischt in unseren Gegenden. 
Die im Vorstehenden mehrfach gebrauchten Bezeichnungen 
Letzte Interglacialzeit, Vorletzte Eiszeit bedürfen noch einiger Er- 
läuterungen. Diese Ausdrücke können nicht als eindeutig gelten, da 
verschiedene Forscher eine sehr ‚verschiedene Zahl von Eiszeiten und 
Interglacialzeiten gelten lassen. Im Norddeutschland unterscheidet 
! Ich sehe dabei natürlich von dem noch genauer zu untersuchenden Vor- 
kommen des paläolithischen Menschen in älteren Interglacial- oder Glacial- 
ablagerungen ab und bemerke, dass das Vorkommen paläolithischer Artefekte 
in Geröllablagerungen der letzten Eiszeit nicht als Beweis dafür betrachtet 
werden darf, dass der paläolithische Mensch damals wirklich noch an jener Stelle 
gelebt habe, wie ja auch verschwemmte Knochen von Mammuth ete. in den 
Kiesen der Niederterrasse nicht selten sind. 
