2 PETER: [184 
Unser Exemplar wies 148 Körperringe auf und hatte eine Länge 
von 37 cm, wovon nicht ganz 1 cm auf den Kopf kommt. Wie 
oben bemerkt, ist letzterer halsartig vom Rumpf abgesetzt. Der 
Oberkiefer überragt weit den unteren und ist abgerurdet. Vorn 
zeigen sich die Nasenöffnungen, darunter die grossen Tentakel. Von 
Augen ist auch bei Vergrösserung von aussen nicht die Spur zu 
entdecken. Auf der Ventralseite fallen zwei parallele Querfalten 
auf, welche Hauptduplikaturen darstellen. Nur in der Medianlinie 
stimmt ihre Lage mit der des Mittelstücks des 1. resp. 
2. Kiemenbogens überein, während sie lateral von der 
Richtung derselben abweichen. 
Zu Muskelansätzen stehen sie 
in keiner Beziehung. Nach 
PETERS(11)beschreibt Cope (2) 
Fig. 1. ebensolche Falten bei Urae- N 
Kopf des Scolecomorphus von der Zyphlus syntremus. ray 2% 
Seite. Das Skelet des Scoleco- Kopf des 
morphus zeigt viele Eigentümlichkeiten. Das Visceral- Secoleco- 
skelet weicht allerdings nicht weit vom Apodentypus ab. morphus 
Die ersten drei Kiemenbogen ähneln denen von Siphonops YO" Wnten. 
annulatus vollständig, der vierte aber zeichnet sich durch geringe 
Entwicklung aus. Er ist sehr schwach und schmal; ein Rudiment 
eines fünftens Bogens konnte ich nicht entdecken, weder in einer 
Verbreiterung noch Gabelung am Ende des letzten. Wir finden 
hier also eine noch weiter gehende regressive 
ag Metamorphose, als die meisten @ymnophionen 
x. zeigen. 
Fa U Ks Auch die Wirbelsäule entfernt sich nicht 
N bedeutend von der der übrigen Blindwühlen. 
X? Der Atlas bot keine Abweichung; auffallend 
Fig. 3. 
war nur das Fehlen der unteren vorderen Fort- 
€ 7 ae! 2 . . . . 
Kiemenskelet, X’, sätze am zweiten Wirbel, ein Verhalten, wie 
ster bis vi Kie 2 5 R : 
Eee ae nen ich es nur noch an demselben Wirbel einer 
bogen. k EN de: 
Caecilia gracilis * beobachtet habe. Erst vom 
dritten Wirbel an also zieht sich der ventrale Kiel kranial in zwei 
Fortsätze aus, während er am vorhergehenden, ohne den Atlas zu 
! Wegen des schlechten Erhaltungszustandes konnte dieses Exemplar nicht 
genau bestimmt werden, indess stimmt der Schädel fast genau mit dem von 
WIEDERSHEIM gezeichneten der Caecilia gracilis überein. Unser Exemplar wies 
