221] 1 
Bemerkungen über die Gliederung der oberen 
alpinen Trias und über alpinen und ausser- 
alpinen Muschelkalk. 
Von 
E. W. Benecke. 
Wenige Erscheinungen der neueren geologischen Litteratur haben 
ein ähnliches Aufsehen erregt, wie die vor drei Jahren veröftentlichte 
Mittheilung von MoJsısovics „die Hallstatter Entwicklung der Trias“ '. 
In der That wurde auch durch dieselbe in einem für klassisch gehal- 
tenen (rebiete die bisher als allgemein massgebend angesehene Glie- 
derung alpiner oberer Triasbildungen über den Haufen geworfen und 
das unterste gewissermassen zu oberst gekehrt. 
Eine sehr lebhafte, vielfach in einer — glücklicher Weise — 
selten vorkommenden Form geführte, Diskussion erhob sich und an 
Stelle des „klärenden Einflusses“, den Mo,Jsısovics sich von seiner 
Arbeit versprach, ist eine solche Unsicherheit getreten, dass es erklär- 
lich ist, wenn man, zumal von dem Gegenstande ferner Stehenden, 
die Aeusserung hört, von einer Beschäftigung mit der alpinen Trias 
sähe man zunächst am besten ganz ab. 
Es wäre bedauerlich, wenn eine solche Missstimmung an Boden 
gewänne, denn das Studium der alpinen Trias hat zugleich mit dem 
der permearbonen Bildungen — man gestatte mir den LAPPARENT- 
schen Ausdruck der Kürze halber — mehr als das anderer For- 
mationen in den letzten Jahren anregend und fördernd auf unsere 
geologischen Vorstellungen überhaupt gewirkt. Es ist die Ver- 
wirrung auch in der That gar nicht so gross, sie liegt viel mehr in 
! Sitzungsber. d. Akad. d. Wissensch. in Wien CI, 1892. 
