223] BEMERKUNGEN ÜBER DIE GLIEDERUNG DER OBEREN ALPINEN TRIAS ETC. 3 
meine damalige Darstellung wohl eine ziemlich richtige Vorstellung 
davon geben, wie sich die alpine Trias einem zum ersten Mal in die 
Alpen kommenden, nicht unter dem Einfluss einer „Schule“ stehenden, 
Anfänger darstellte. 
Ich stellte damals! folgende Gliederung der alpinen Trias auf: 
6. Rhätische Gruppe. 
5. Hauptdolomitgruppe. 
4. Raibler Gruppe. 
3. Hallstatter Gruppe. 
2. Muschelkalk. 
1. Buntsandstein. 
Die in dieser Gliederung nicht genannten Partnachschichten 
wurden z. Th. in den Muschelkalk, z. Th. in den unteren Theil der 
Hallstatter Gruppe gestellt; unter dem Hallstatter Kalk, aber inner- 
halb der Hallstatter Gruppe, fanden die Schichten von S. Cassian 
ihren Platz; der Raibler Gruppe wurden die Carditaschichten der 
Tiroler Geologen zugewiesen. 
Es bedarf keiner Auseinandersetzung, dass die Bezeichnung 
Hallstatter Gruppe eine unglückliche war, dass ferner viele der im 
Text der Arbeit gemachten Angaben unrichtig sind, dass vielfach 
die nothwendige Begründung der gegebenen Gliederung fehlt. Kam 
es mir doch damals überhaupt in erster Linie darauf an, die Be- 
rechtigung der von HAuER aufgestellten Schichtenfolge der lom- 
bardischen Trias gegenüber den von italienischer Seite gemachten 
Einwürfen darzuthun. Für andere Gebiete war ich auf die Ar- 
beiten von HAUER, GÜMBEL, STUR, RICHTHOFEN und anderen an- 
gewiesen. 
Stellen wir nun gleich die Gliederung der alpinen Trias BiITT- 
NER’S? aus dem Jahre 1892 (zunächst für die Nordalpen) daneben: 
Hangend: Koessener Schichten (wo vorhanden) 
IV. Obere Kalkmasse (Dachsteinkalk, Hauptdolomit). 
III. Mergel und Sandsteinniveau der Lunzer und Opponitzer 
Schichten, im Westen und im Hochgebirge vereinigt 
als Carditaschichten, im letzteren theilweise nicht mehr 
nachweisbar. 
II. Untere Kalkmasse (Muschelkalk im weitesten Sinne) 
! Ueber Trias und Jura in den Südalpen: Geognost. paläontolog. Beiträge 
I, 200, 1866. Die Mittheilungen in Verhandl. d. Reichsanst. 1866, 159, 160, 
waren damals noch nicht erschienen. 
? Was ist norisch? Jahrb. d. geolog. Reichsamt. XLII, 1892, 387. 
