12 BENECKE: [232 
nannten Nodosuskalke zugetheilt (ausschlieslich der Kalke mit Cer- 
semipartibus). Im Nodosuskalk kommt Ceratites nodosus aller- 
dings vor! Welche Vorstellung müsste man sich überhaupt von 
einem Mittleren Muschelkalk im Sinne von Anhydritgruppe bilden, 
wenn aus demselben die reiche Liste von Versteinerungen angeführt 
werden könnte, die SANDBERGER für seinen Mittleren Muschelkalk 
zusammenstellt. 
Befremdlich wirken auch Sätze, wie der folgende bei Kırtu 
zu lesende: „Undularia scalata kommt im oberen deutschen Muschel- 
kalke (Schaumkalk etc.) noch immer ziemlich selten vor, dann aber 
in Steinkernen und Abdrücken.“ Schaumkalk im oberen deutschen 
Muschelkalk war bisher unbekannt. Ferner kommt Undularia scalata 
(Chemnitzia, Pseudomelania aut.) vom untersten Unteren Muschel- 
kalk (Muschelsandstein des Elsass) bis in den oberen Oberen Muschel- 
kalk vor, ist aber nirgends häufiger als im Schaumkalk des nörd- 
lichen Deutschland von Rüdersdorf bis nach Braunschweig und 
südlich bis Thüringen. Aber in dem Schaumkalk, der für den 
oberen Theil des deutschen Unteren Muschelkalkes bezeichnend ist. 
Allerdings hat KırrL dann eine Undularia transitoria von der 
Und. scalata unter Hinweis auf GIEBEL’s Abbildung einer „7urbonilla 
scalata“ aus dem Schaumkalk von Lieskau bei Halle unterschieden. 
Abgesehen davon, dass auch hier ein Vorkommen des Unteren Muschel- 
kalkes in den Oberen gestellt wird, stimmen mir vorliegende Schalen- 
Exemplare von Lieskau vollständig mit GIEBEL’s Abbildung und 
nicht mit Kırtr's Undularia transitoria. Die Lieskauer Form bei 
GIEBEL, Taf. VII f. 1, ist zweifellos der echte Strombites scalatus 
Schr. Betrachtet man Kırrv's Abbildung von Undularia transitoria, 
so könnte man beinahe vermuthen, es läge eine Verwechslung mit 
Ch. oblita GieBEv’s, Taf. VII £. 3, vor!. 
So wie die genannten Autoren darf man doch mit einer zum 
Vergleich herangezogenen Formation und ihren Versteinerungen 
nicht umspringen. 
Der ausseralpine Muschelkalk ist in den verschiedenen (re- 
bieten seines Auftretens, besonders auch in Beziehung auf die Ver- 
theilung der Faunen so verschieden entwickelt, dass man bei Ver- 
' Die von mir früher einmal von REcoaro abgebildete Ohemnitzia scalata 
(Geogn. Pal. Beitr. II, T. III £. 5) erkennt KırtL nicht an. Das Exemplar hat, 
was auf der Abbildung nicht deutlich zum Ausdruck kommt, am letzten Um- 
gang noch Schale. Ich sehe auch heute keinen Grund, von meiner Bestimmung 
abzugehen. 
