243] BEMERKUNGEN ÜBER DIE GLIEDERUNG DER OBEREN ALPINEN TRIAS ETC. 93 
lich Wesentliches handelt. Eine formale Frage der Schichtenbe- 
nennung kann aber nicht wie die Benennung einer Verstemerung 
lediglich nach der Priorität entschieden werden, hier ist für mich, 
trotz der Gefahr der schlimmsten Defekte in meiner Verstandes- 
und Charakterentwickelung geziehen zu werden, die Zweckmässigkeit, 
um das viel geschmähte Wort zu gebrauchen, die Opportunität, mass- 
gebend. In Brrrser’s neuester Publikation findet sich folgender 
Satz: „Es kann gewiss gar keinem Zweifel unterliegen, dass 
E. v. Mossısovics mit seiner neuen Nomenclatur vom Jahr 1892 
durchgedrungen wäre, (wie das der ganze bisherige Verlauf der 
Angelegenheit, die Referate E. W. BEnEckE's, die Antheilnahme 
Haug’s und FrecH’s, die neuesten Versuche seme Termini doch 
wieder zu verwenden, beweisen), wenn nicht von meiner Seite Ein- 
sprache dagegen erhoben wäre.“ 
Nun denken wir uns einmal den Fall, Bıirrxer hätte keime 
Einsprache erhoben! Dann wäre — und Birrxer ist dafür wohl 
ein kompetenter Beurtheiler — Mo,sısovics wahrscheinlich durch- 
gedrungen, wir hätten eine allgemein anerkannte Eimtheilung in 
Hauptstufen, wo dann nur die Stellung einzelner Unternamen genauer 
zu präcisiren gewesen wäre. Das wäre nach meinem Dafürhalten 
ein Vortheil gewesen, gegen den der Uebelstand, bei der Benennung 
nicht ganz streng nach der Priorität zu verfahren, gar nicht ın 
Betracht gekommen wäre. 
Bei der Benennung der Unterabtheilungen der gesammten 
alpmen Trias möchte ich auf das alte — übrigens von GÜMBEL bis 
in die neueste Zeit festgehaltene — Verfahren zurückgehen und 
eine Untere und eine Obere alpine Trias unterscheiden. Ersterer 
würden Werfener Schichten und Muschelkalk! im bisherigen Sinne 
zufallen. 
In der Oberen alpinen Trias wäre jedenfalls das Rhät zunächst 
abzutrennen. Wem die zwischen Muschelkalk und Rhät verblei- 
bende Schichtenreihe für eine Stufe zu umfangreich und besonders 
zu mannigfaltig erscheint, der kann norisch unten und karnisch oben 
trennen. Dabei würden die Oarditaschichten (Raibler Schichten) 
jedenfalls in die karnische Stufe kommen. Die Stellung der cassianer 
! Auch der Name Virglorien für Muschelkalk ist nicht empfehlenswerth. 
Einmal reichen wir mit Muschelkalk aus, dann wird, wer einmal sich die Bänke 
mit Brachiopoden und Crinoidengliedern, aber ohne Cephalopoden, auf der Höhe 
zwischen Brander und Gamperthonthal über dem Virgloriatobel angesehen hat, 
nicht gerade hier den Typus alpinen Muschelkalkes finden wollen. 
