18 STEINMANN: [262 
STUDER bedient. Die zweite Möglichkeit ist wiederholt geprüft wor- 
den, aber meist mit dem Ergebnisse, dass die Hochwangkette aus 
Flysch besteht und dass die Flyschalgen im Jura sowenig, wie in 
anderen älteren Schichten vorkommen. Mir aber will es scheinen, 
als ob allein schon in der klaren Stellung jener Alternative mehr 
Erkenntniss enthalten sei, als in allen späteren Schriften, die sich 
mit dem Alter der Bündner Schiefer befasst haben. 
Es fragt sich nun, ob die Altersbestimmung der Bündner 
Schiefer, zu der wir geführt wurden, auf alle die ähnlichen Schiefer- 
massen ausgedehnt werden darf, die als Bündner Schiefer, Glanz- 
schiefer (schistes lustr6es) vom Engadin bis zu den Seealpen sich 
ausdehnen? Ich besitze nur über einen Theil dieser Gebiete eigene 
Erfahrungen. Nach diesen glaube ich die Hauptmasse der Bündner 
Schiefer zwischen Vorderrhein und Hinterrhein westlich bis zur 
Mundaunkette (einschliesslich), südlich bis zum Fusse der Splügener 
Kalkberge im Safienthal und im Schams unbedenklich als Flysch 
ansprechen zu dürfen. Wie weit sich der Flysch ins Oberhalbstein 
hinein erstreckt, vermag ich nicht mit Sicherheit anzugeben, doch 
vermuthe ich ihn noch als Unterlage des Piz Platta. In dem Zuge 
mesozoischer Sedimente, welcher vom Oberhalbstein ausgehend sich 
über den Albula bis in die Gegend von Bormio erstreckt, ist er 
noch östlich des Innthals vorhanden, denn ich traf ihn noch in der 
Nähe des durch GuEnBEL’s Beschreibungen bekannt gewordenen 
Liasvorkommens im Val Trupchun bei Scanfs auf der linken Thal- 
seite in typischer Ausbildung mit zahlreichen Einschlüssen von Chon- 
drites Targioni. Ferner gehört meinen Erfahrungen nach die 
Hauptmasse der Schiefer der Unterengadin, welche 'THEOBALD auf 
Bl. XV als Lias (LA) ausgezeichnet hat, zum Flysch. Algenreste 
habe ich zwar in diesem Gebiete nicht gefunden, denn die Schiefer 
befinden sich hier im gleichen Umwandlungsstadium, wie in der Via 
mala; auch ihre Lagerungsverhältnisse sind denjenigen im westlichen 
Bünden so vollständig gleich, dass mir ein Zweifel an ihrer Flysch- 
natur nicht gekommen ist. Wir werden später hierauf zurück- 
kommen. Wenn ich aber diese meine Beobachtungen in Bünden 
mit den zahlreichen und z. Th. sehr ausführlichen Darstellungen über 
die anderen Gebiete zusammenhalte, so möchte ich sagen: es ist im 
hohen Grade wahrschemlich, dass in den anderen Gebieten die 
Schiefer ebenfalls zum grössten Theile dem Oligocänflysch angehören, 
