289] DıE VOGELWELT DES SÜDLICHEN BADENS ETC. 96 
Solche Verschiebungen gehen beinahe unter unseren Augen vor 
sich. Jede Flussregulirung, jede Abholzung eines Waldstückes ruft 
Veränderungen im Vogelbestand hervor und die betroffenen Arten 
werden da, wo es sich um grössere Verhältnisse, um ausgedehntere 
(Gebiete handelt, entweder ganz weichen, oder sich den veränderten 
Lebensverhältnissen anbequemen müssen. Dieses letztere wird aber 
nur möglich sein, wenn die betreftenden Formen von der Natur mit 
einer gewissen Anpassungsfähigkeit und Vielseitigkeit der Begabung 
ausgerüstet sind: jede Einseitigkeit wird sich in dem durch den 
Menschen aufgenöthigten Kampf rächen. 
Es dürften in der That verhältnissmässig nur wenige versteckt 
lebende Formen sein, die sich bis jetzt den Einflüssen der vor- 
rückenden Kultur vollständig entzogen hätten. Man wird es nicht 
einmal von den im Verborgenen lebenden kleinen Raub- und Sumpf- 
vögeln, z. B. von den kleinen, im Nadel-Hochwald lebenden Eulen- 
arten und den im Röhricht verborgenen Sumpf- und Rohrhühnern 
vollständig sagen können. Denn auch ihr Ausbreitungsgebiet wird 
mehr und mehr eingeengt. 
In viel höherem Grade gilt dies letztere freilich für die offener 
lebenden und daher bekannten Formen, vor allem die auffallenden 
srossen Tagraub- und Wasservögel. Einer nach dem andern wird 
als Brutvogel vollkommen verschwinden, der in unsern Gegenden 
noch häufige Mäusebussard nicht ausgenommen. Es sei denn, dass 
der $ 4 der badischen Verordnung, wonach der letztere den schützen- 
den Bestimmungen des Reichsgesetzes unterworfen werden kann, 
durch eine direkte Schutzvorschrift ersetzt wird. 
In kaum geringerem Masse als für die genannten Formen ist für 
das grosse Heer der Insekten- und Körnerfresser ihre Stellung zur 
Kultur zugleich Lebensfrage. 
Für die eigentlichen Zugvögel, in erster Linie, ist zunächst 
die Frage entscheidend, inwieweit der Südländler mit seiner Vorliebe 
für die „uecelli“ " Recht behält oder wir mit unseren Ansprüchen auf 
' Es ist vielfach die Ansicht verbreitet, dass die in den Mittelmeerländern 
sefangenen Zugvögel hauptsächlich als Nahrung der ärmeren Volksklassen dienen. 
Dies trifft wohl nur zum kleinen Theil zu. Mindestens in der Umgebung der 
Städte wird weitaus der grösste Theil der Vögel zu Markte gebracht und in 
Geld umgesetzt. Es handelt sich also um die Frage, inwieweit die ärmeren 
Klassen auf diese Einnahmequelle angewiesen bleiben und inwieweit die wohl- 
habenderen Schichten der Bevölkerung zu der Erkenntniss gelangen, dass auch 
für ihr Land die Vögel eine weitaus wichtigere ökonomische Rolle 
spielen könnten, als sie es augenblicklich thun. 
