ws 
297] Dis VOGELWELT DES SÜDLICHEN BADENS ETC, 
Man sollte demnach in Beschützung der klemen Vogelwelt die 
Zahl der genannten Räuber möglichst einzuschränken suchen, was 
freilich dem ungeheuren Brutgebiet derselben gegenüber, das sich 
östlich bis über den ‚Jenisei hinaus erstreckt, ein ziemlich hoffnungs- 
loses Unternehmen sein dürfte, in Deutschland aber jedenfalls mit 
Erfolg durchzuführen wäre.“ 
Was hier GÄTKE gegen die östliche Form, die Nebelkrähe, 
welche vorzugsweise die in Helgoland beobachteten Schaaren aus- 
macht, anführt, ist ebenso oft, bald in mehr, bald in weniger schroffer 
Form, gegen unsere westliche Form, die Rabenkrähe, vorgebracht 
worden. Aber ebenso oft haben sich auch Stimmen zu ihrer Ver- 
theidigung erhoben. So sagt Brenm (Thierleben, 2. Aufl. Vögel. 
2. Bd. 8.439): „Man darf mit aller Bestimmtheit annehmen, dass 
sie (Raben- und Nebelkrähe) zu den wichtigsten Vögeln unserer 
Heimat gehören, dass ohne sie die überall häufigen und überall 
gegenwärtigen schadenbringenden Wirbelthiere und verderblichen 
Kerbthiere in der bedenklichsten Weise überhand nehmen würden. 
Vogelnester plündern allerdings auch sie aus, und einen 
kranken Hasen und ein Rebhuhn überfallen sie ebenfalls; sie können 
auch wohl das reifende Getreide, insbesondere die Gerste in em- 
pfindlicher Weise brandschatzen: was aber will es sagen, wenn sie 
während einiger Monate in uns unangenehmer Weise stehlen und 
rauben, gegenüber dem Nutzen, welchen ihre Thätigkeit während des 
ganzen übrigen Jahres dem Menschen bringt!“ 
Es darf vielleicht hinzugefügt werden, dass wenigstens in unsern 
Gegenden — abgesehen von den höheren Schwarzwaldlagen — die 
Rabenkrähen mit Ausnahme ihrer eigenen Brutzeit (April bis Mai) 
fast ausschliesslich auf den Feldern und Wiesen ihrer Nahrung nach- 
gehen und dass hier die Bruten von verhältnissmässig wenigen Vogel- 
arten, hauptsächlich von Feldhühnern, Wachteln, Kiebitzen, Lerchen, 
Piepern, Wiesenschmätzern, als Beute in Betracht kommen. Es ist 
zweifellos, dass sie hier genug Schaden anrichten, aber es ist bekannt, 
dass gerade für die genannten Vogelarten noch eine ganze Reihe 
anderer Feinde in Betracht kommen und es lässt sich jedenfalls nicht 
erweisen, dass gerade der Schaden der Krähen so sehr prädominirt, 
wie es nach der Darstellung GÄärke’s den Anschein hat. Ich glaube, 
dass für unsere südwestdeutschen Verhältnisse am besten zutrifft, was 
der württembergische Ornithologe von KÖönIG-WARTHAUSEN sagt!: 
ı Jahreshefte d. Ver. f. vaterl. Naturk. in Württ. 47. Jahrg. 1891, S. 198. 
