— 16 — 



hcsitze ven dieser Art 2 IMannchen, auf welche Meig-en's Be«cLreibimg" sehr g-ut pagst; zugleich 

 »her bemerke ich zwischen diesen Männchen und dem Weibchen, welches ich als Stiehopofj. niyri' 

 fronn bekannt g-emacht h.ibe, eine so grosse Verwandtschaft, dass sehr darauf zu achten seio 

 wird, ob beide Arten nicht identisch sind; alles was bei Stichop. aWofasc'uitus weiss bestäubt ist, 

 hat bei Stichop. nigrifrons eine bräunlichg-elbe oder fast braune Bestäubung'; auch sehe ich bei 

 Siichop. albofasciatus keinen Uebergang- der schwarzen Farbe des Hinterleibes in das Stahlbläue, 

 welcher bei Stichop. nigrifrons vollkommen deutlich ist. In den Formmerkmalen finde ich keinen 

 rechten Unterschied; freilich sind die meisten Arten der Untergattung- in dieser Beziehung ein- 

 ander sehr ähnlich. Hinsichtlich der Gattung- Cijrtopogon hat sich meine Kenntniss der europäischen 

 Arten einigermaassen erweitert. — Von Cyrtopogon flavimamis war bisher nur das Männchen 

 bekannt, da das von Meigen zu dieser Art g-ezogene Weibchen nicht zu ihr, sondern, wie ich 

 schon in der Linnaea II. pag. 522 nachg-cwiesen habe, zu Cyrtop. maculipcnnis g-ehört. Ich k^nne 

 jetzt beide Geschlechter des Cyrlopog. fiavimamt^ und lasse hier die nothig-en Angaben über das 

 Weibchen desselben folgen. 



Das. fCyrtopogon) flavimamis Q, Es gleicht seinem 31ännchen sehr, nur ist es überall 

 kürzer behaart. Auch der Knebelbart ist kürzer als bei dem Männchen und oben kaum länger 

 als unten; seine Färbung- stimmt, wie die der ganzen übrig-en Behaarung-, mit der des Männchens 

 überein. Die Zeichnung- des Hinterleibes wie bei dem Männchen. Füsse braunroth, der g-rösste 

 Theil des Isten und letzten Gliedes g-eschwärzt. Die vordersten Füsse von gewöhnlichem, ein- 

 fachem Baue. Flügel mit deutlicher, doch nicht starker braungrauer Trübung-, an der Wurzel und 

 im Hinterwinkel klarer. — Körperlänge 6 Linien. — Ich will beiläufig- bemerken, dass sich männ- 

 liche Exemplare finden, bei denen die g-raue Trübung- der Flügel fast g-anz fehlt. — 



Von Cyrtop. fulvicornis Macq. konnte ich in der Linnaea II. pag. SSO nur das Weibchen 

 beschreiben. Ich kenne jetzt auch von dieser Art beide Geschlechter. Zu der von mir am ang-e- 

 führten Orte mitgetbeilten Beschreibung- des Weibchens muss ich nach Verg-leichung- einer grössern 

 Anzahl von Exemplaren bemerken, dass bei unverletzten Exemplaren sich die g-raue Bestäubung- 

 der Stirn allerdings auch auf den Scheitel erstreckt, dass an den Brustseiten häufig- gar keine 

 schwärzliche Bestäubung- zu bemerken ist, dass die breitunterbrochenen Hinterleibsbinden oft mehr 

 kreideweiss als grauweiss sind und dass die g-raue Trübung- auf der Spitzenhälfte der Flügel oft 

 deutlich vorhanden ist. — Das Männchen stimmt mit dem Weibchen bei g-enauerer Untersuchung- 

 sehr überein, wenn es auch beim ersten Anblicke wegen der auf der Spitzenhälfte stark ge- 

 schwärzten Flügel sehr verschieden erscheint; es hat auch am Hinterrande des 6ten Iling-es einen 

 weisse» Querfleck, welchen ich bei keinem Weibchen bemerkt habe; die Haltzange ist tiefschwarTs 

 und schwarz behaart. — 



Endlich g-ehört in die Gattung- Cyrtopogon noch eine sehr kenntliche neue Art aus Russ- 

 iand, von welcher sich ein Weibehen in meiner Sammlung- befindet. Ich ne«ne sie: 



Das. fCijrtopogonJ centralis Q, Glänzend tiefschwarz. Untergesicht und Stirn mit gelb- 

 bräanlicher Bestäubung-, letztere zum Theil glänzend schwarz, was vielleicht von einer Abreibung- 

 herrührt. Der Untergesichtshöcker reicht bis g-anz nahe zu den Fühlern und ist ziemlich stark 

 g-ewölbt. Der Knebelbart ist am Mundrande tiefschwarz, darüber rostgelb, fast fuchsroth. Die 

 Behaarung an den Tastern ist schwarz, am Kinn und am grössten Theile des Hinterkopfs ist sie 

 schmutzig weisslich; am obern Theile des Hinterkopfs, an der Stirn und an den beiden ersten 

 Gliedern der schwarzen Fühler schwarz. Die g-ewöhnliche Zeichnung auf der Oberseite des Thorax 



