— 5 — 



zapfen diarakterisiit ist, liisst ei- den Namen Carla; doi- 2ten Untergattung, bei welcher der Stirnzapfen kurz 

 ist, legt er den unglücklich gebildeten Namen SpMximorpha bei, damit auf die Aebnlicbkeit hindeutend, welche 

 manche Arten mit Arten der Ily:)ieiwpleren-Gi\ttan^ Sphejc haben. Obgleich der zu dieser Eintheilun"- benutzte 

 Stirnzapfen von einander nahe stehenden Grössenabstufimgen vorkömmt, so iäs.st sich doch allenfalls eine 

 Grenze zwischen beiden Abtheilungen finden, wenn man die Länge des Isten Fiihlergliedes mit in Betracht 

 zieht und zur Isten Abtheiliing diejenigen Arten rechnet, bei welchen der Stirnzapfen so lang oder lancier als 

 das zweite Fühlerglied ist, diejenigen Arten aber zur ■2ten Abtheiliing bringt, bei denen er kürzer oder eibeb- 

 lich kürzer als dieses Glied ist; es kommen dann zur Isten Abtheilung: C. conopsonJes, renpiformis, afra, Ilopd, 

 gamhtana, caffra, frenafa, javana, eimenioides, ornatci, picliila und Daplmaeiis, zur 2ten Abtheilung aber: subsessiin;, 

 Petroiiillae, hrcviscnpa, arietis, signifera und harhipes. — Auch gegen diesen Versuch einer EintheiUmg muss ein- 

 gewendet werden, dass durch ihn, sowohl in der Isten als in der 2ten Ahlheilung, in ihrer ganzen übii"-en 

 Organisation sehr heterogene Arten vereinigt werden, dort z. B. C. conopsoides uml javana, hier C. arietis um 

 brL'rire)ilri.s\ 



Zu einem ferneren Versuche Untergattungen zu errichten, könnte das Vorhandensein oder Fehlen 

 eines Astes an der 3ten Längsader Veranlassung geben. Er fehlt C. Ilopei, afra, javana und breviscapa. Es 

 ist mithin leicht ersichtlich, dass auch bei einer solchen Eintheilung sowohl sehr abweichende Arten in einer 

 Sektion vereinigt, als äusserst nahe verwandte Arten, wie C. afra und caffra, getrennt werden würden. 



Auffallende Unterschiede zeigen sich endlich 'noch im Bau der Beine. So sind die Hinterschen- 

 kel entweder gar nicht, z. B. bei C. afra und caffra, oder in der Mitte, wie bei den meisten Arten, oder 

 an der Basis, z. B. bei C. javana, verdickt; anch auf diese Verschiedenheiten, w'elche überdiess in einander 

 übergehen, lässt sich keine Eintheilung gründen, welche nicht in einzelnen Fällen sonst nahe Verwandtes 

 trennte. 



Sollen überhaupt Untergattungen gebildet werden, so müssen zur Begründung derselben nothwendi" 

 mehrere dieser Merkmale combinirt werden. Es lässt sich leicht voraussehen, dass dann die Errichtung von 

 etwa 6 Untergattungen nöthig werden wird. Bei der sehr geringen Zahl der bisher entdeckten Arten und bei 

 der Leichtigkeit sie zu unterscheiden, ist für jetzt nicht das geringste Bedürfniss zu einer solchen Zersplitterung 

 der Gattung vorhanden. Es wird vielmehr gerathen sein, die Formunterschiede, auf welche ich so eben auf- 

 merksam gemacht habe, zur sichern Charakterisirung der x\rten zu benutzen. Nur wenn bei der Publikation 

 neuer Arten genaue Angaben darüber nicht versäumt werden, wird es später möglich sein passende und halt- 

 bare Unterabtheilungen der Gattung Ceria zu formiren. Bei allen Verdiensten, welche sich Herr Saunders 

 um die Artkenntniss erworben hat, erscheinen mir doch seine Angaben in dieser Beziehung zu ungenau zu sein. 



Ich verzichte im Folgenden auf jede Eintheilung der Gattung und lasse die Beschreibung der Arten, 

 nach dem Vaterlande derselben geordnet, folgen. Um 3Iissverständnisse zu vermeiden, wird es gut sein hier 

 ausdrücklich zu bemerken, dass in der hellen Zeichnung bei allen Arten kleine Abweichungen nicht gar selten 

 sind, und dass ich den Slirnzapfen lang genannt habe, wenn er dem Isten Fühlergliede an Länge gleich kommt 

 oder es darin übertrifft, kurz aber nur dann, wenn er entschieden kürzer als dieses Glied ist. Die 3te Längs- 

 ader habe ich, wenn sie keinen Ast nach hinten aussendet, einfach genannt. Den Isten und 'iten Hinterleibs- 

 abschnitt habe ich, obgleich sie oft nur einen einzigen Abschnitt zu bilden scheinen, stets besonders gezählt, 

 was bei der Vergleichung meiner Beschreibungen mit denen von Herrn Saun d e rs zu berücksichtigen ist. 

 Als Körperlänge habe ich diejenige Länge angegeben, welche das Insekt bei gestreckter Lage des Hinterleibes, 

 von der Basis des Stirnzapfens bis zum Körperende haben würde. Da die Ermittelung derselben etwas 

 schwierig ist, habe ich noch das Maass der Flügellänge, nicht das der oft schwer zn messenden Flügelspan- 

 nung, angegeben. 



