22 



sinil bei ilim «J.i, wo sie bei andern Exemplaren goldgelb sind, nur messinggelblich, wo sie bei diesen gelblich 

 sind, aber weiss. Der gelbe Schiller ist an den beiden ersten Ringen des Hinterleibes ganz so wie bei dem 

 Männchen; auf dem 3ten und 4ten Ringe bildet er breite Ilinterrandsbinden, die folgenden Ringe sind ganz daniil 

 bedeckt, doch ist er (wohl durch Verreibung) so dünn, dass er nur in schräger Richtung deutlich zu erkennen 

 ist. Die Klappe, in welche die Unterseite des 5ten Ringes verlängert ist, ist sehr gross, verhältnissmässig 

 noch etwas grösser als bei C. vesicularls , welchem er im Baue dieses Körpertheiles ähnelt. 



sp. 3. C. flavipes Linn. • — Die Art ist leicht zu erkennen, so dass ihre Deutung nie zweifelhaft ge- 

 wesen ist. 



sp. i. C, quadrifasciata Fall. — Es gilt von dieser Art dasselbe wie von der vorigen; das Nö- 

 thige zur Berichtigung der Synonymie habe ich a. a. O. pag. G beigebracht. 



sp. 5. C. aculcata Linn. — Dass und warum diese Bezeichnung der Art falsch ist, habe ich a.a.O. 

 pag. 7 nachgewiesen und den Namen C. scutellatus Meig. restituirt. Meigen's Beschreibung ist die eines Weib- 

 chens. Bei dem Männchen fehlt die gelbe Binde am Hinterrande des 5ten Ringes ganz, während dieser nml 

 der folgende Ring daselbst gelblich bestäubt sind. Zuweilen ist die Spitze der Vorderschenkel gebräunt und 

 das Spitzendrittheil der Hinterschenkel dunkelbraun gefärbt. 



sp. 6. C. flavifrons Meig. — Die Bestimmungen des Wiener 3Iuseums und der demselben angehö- 

 rigen W in them'schen Sammlung bestätigen die Richtigkeit der Deutung, welche ich dieser Art gegeben habe. 



sp.'T U.8. C. macrocephala Linn. cnd C. nigra Dcq;. Dass beide ^"inerlei und der letztere Name 

 zu wählen, habe ich ebenfalls schon früher nachgewiesen. 



sp. 9. C. rufipes Fabr. — In der Win them'schen Sammlung befindet sich ein gigantisches Weib-" 

 eben dieser Art aus dem südlichen Russland, welches leicht für eine eigene Art angesehen werden könnte, 

 was es jedoch nicht ist; es ist 6] Lin. lang und zeichnet sich durch die ganz rostrothe Färbung des ganzen 

 •iten und des Isten Drittheils des 3ten Hinterleibsabschnittes aus. — Ob C. meridionalis Macq. von dieser Art 

 verschieden ist, scheint zweifelhaft. — 



sp.10. C' Pallasii Meig. — Die schon früher ausgesprochene Ansicht, dass diese Art mit der nächst- 

 folgenden völlig einerlei sei, bestätigt sich mir durch die Ansicht eines typischen von Pallas selbst herrüh- 

 renden Exeni[»lares, was aus Wledemann's Besitz in die Winthem'scfee Samiulung übergegangen ist. 

 Die scrupulöseste Untersuchung desselben lässt nicht den geringsten Unterschied entdecken. Es ist ein Weib- 

 chen und gehört der Varietät, bei welcher die schillernden Stellen weisslich sind. 



sp.it. C. chrysorrhnea Meig. und 



sp.fS. C. vittata l'abr. geben keine Veranlassung zu neuen Bemerkungen. 



*p- i-»- (. lacera Meig. Das typische Exemplar, nach welchem Meigens Beschreibtrng gemacht ist, be- 

 fiiiJcl .sich im Wiener 3Iuseum. Es ist ein Männchen und bis auf die abgebrochenen Fühler sehr gut con- 

 servirt; gleich bei dem ersten Anblick fällt die eigentliümliche Cestalt der braunen Zeichnung der Flügel auf, 

 welche 31 eigen die Veranlassung zur Wahl des Namens gegeben hat; eine genauere Untersuchung derselben 

 zeigt, dass diese Gestalt nicht als Artmerkmal aufgefasst werden darf, da sie zum Theil auf einer individuellen Ab- 

 weichung iteruht. In der Wes termann'schen Sammlung befindet sich ein Weibchen aus Sicilien, welches völlig 

 unzweifelhaft hierher gehört. Da eine genauere Beschreibung, als die Meigen'sche, nothwendig ist, so will 

 ich sie hier nach diesen beiden Exemplaren geben. 



