B III I) y I i u s. 



D 



er Versuch einer Auseinandersetzung- der europäischen Bombylius-Arten muss, nachdem die tüch- 

 tig-sten unserer Entomologen, namentlich auch unser Meister Meig-en, geradezu daran g-escheitert 

 sind, ziemlich verweg-en erscheinen, besonders wenn er nicht durch den eigenen Besitz eines sehr 

 reichen 31aterials unterstützt wird, welches hier nöthiger als irgend wo anders ist, da die Unter- 

 schiede verwandter Arten oft sehr schwierig- und nur hei einer wiederholten sorgfältigen Verglei- 

 chung untadelhaft conservirter Exemplare fassbar sind. Meine Sammlung- steht allerdings in Be- 

 ziehung auf die Anzahl der in ihr enthaltenen europäischen Arten, wie ich glaube, keiner andern 

 Sammlung- nach und ist in Beziehung- auf die Anzahl der wohl conservirten Stücke der einzelnen 

 Arten, welche sie enthält, allen um ein ziemliches Stück voraus; nichts desto weniger kann ich 

 das mir zu Gebote stehende Material kein reiches nennen, da ich aus grossen Länderstrecken Eu- 

 ropa's (Spanien, Griechenland, Russland,) sehr wenig oder gar nichts besitze; ja ich muss dasselbe 

 als ein zur Lösung der Aufgabe, welche ich mir gestellt habe, nur nothdürftig ausreichendes be- 

 zeichnen und wünsche von ganzem Herzen , dass gegenwärtig-e Arbeit Freunden der Dipterologie 

 eine Aufforderung- sein möge, mich durch Mittheilung ihrer Vorräthe in den Stand zu setzen, die 

 Arbeit da, wo ich sie hier endige, wieder aufzunehmen und vollständiger zum Ziele zu führen. 



Die Auseinandersetzung der in meinem Besitz befindlichen europäischen Bombylius- Arten 

 ist aber nur der eine Tlieil meiner Aufgabe. Ein zweiter, und wohl der Haupttlieil derselben, be- 

 steht in der Ermittelung, auf welche meiner Arten die Namen und Beschreibungen, welche frühere 

 Autoren geg-eben haben, zu beziehen sind. Wie schwierig- und dornenvoll diese Untersuchungen 

 sind, weiss jeder, der sich mit der Bestimmung- von Bombyliusarten beschäftigt hat und durch sie 

 in ein Labyrinth von Zweifeln geführt worden ist. Um meiner Aufgabe nach dieser Seite hin 

 möglichst zu genügen, habe ich die zahlreichen im königl. Museum zu Berlin enthaltenen Typen 

 Wiedemann'scher und Meigen'scher Beschreibungen einer zweimaligen ansfülu liehen und sorg-- 

 fältigen Prüfung unterzogen; eben so habe ich in Wien sämmtliche Typen der jetzt dort befind- 

 lichen VVinthem'schen und der mit ihr vereinigten Wiedemann'schen Sammlung auf das Ge- 

 nauste verglichen; gar manche Beiehrung habe ich ausserdem aus der Ansicht der von Meg-erle 

 von M üb 1 fei dt und von Gürtler herstammenden Exemplare des k. k. Ilofnaturaliencabinets zu 

 Wien geschöpft, welche sich zum Theil bei der Abfassung der von ihm gegebenen Beschreibungen 

 in Meigens Händen befunden haben. Der ausführlichen Sorgfalt, welche auf diese Untersuchungen 



