— 30 — 



wiinlo sich liieilier deuten lassen, wenn die Basis des Vorderraiuls der Plilgel nicht einen weissen Ilaarfleck 

 haben sollte, während bei fulvescens derselbe von der Basis aus mit gelbem Haariilze bedeckt ist, der nur 

 bei verflogenen Exein|daren ein vveissliches Anseilen annimmt. 



Bonibyl. fulvescens ist vnipinns am ähnlichsten, aber an der viel gelbern Farbe seiner Be- 

 haarung nnd den hellern Beinen gar leicht zu nnferscheiden. — Knebelliart kurz, gelblich, oben und an den 

 Seiten mit schwarzen Borsten eingefasst. Die Behaarung des Isten Fühlerglieds imd der Stirn, so wie die auf 

 dem Scheitel von mittelmässiger Länge und schwarz; die Stirn des Weibchens gelbfilzig, wovon bei dem Männ- 

 chen nun eine S[)nr vorhanden ist; die Stelle am Augenrande neben den Fühlern bei beiden (■'eschlechtern mit 

 gelblichem, weisslichschianierndem Filze. Ilinterko|»f mit kurzer und dichter gelber Behaarung. Kinnbart 

 gi'lblichweiss. Rüssel selir lang, erheblich länger als die Vorderschiene nebst dem Fusse. Beliaarung des 

 Thorax gelblich, ohne lebliaflen Schimmer, zuweilen etwas gelbweisslich, vorn allmälig länger werdenil, ohne 

 alle Beimengung längerer schwarzer Flaare; unten ist sie etwas heller und hinter der Flügelwurzel nimmt sie 

 bei dem Männchen oft ein etwas fuchsiges Ansehen an. Die Behaarung auf Schildchen und Hinterleib stimmt 

 bei dem Weibchen mit der des Thora.\ überein und ist ebenfalls ohne etile längern schwarzen Haare; bei dem 

 Männchen findet diese Uebereinstimnuing nur zuweilen statt und zwar, wie ich vermuthe, vorzugsweise bei den 

 kurz nach dem Ausschlüi»fen gefangenen Exem[»laren; gewöhnlich geht sie an beiden Seiten des männlichen 

 Hinlerleiiis mehr oder weniger in ein fuchsiges Gelb und am Hinterleibsende in Weiss über, während sie airf 

 der 3Iit(e des Hinterleil)s ein mehr gelbweissliches Ansehn hat. ist sie am Hinlerleibsende des Männchens etwas 

 verrieben, so zeigt sich daselbst die Spur von mehlweisslichem, glanzlosem Filze, während bei recht frischen 

 E.xemj)laren dieser Filz nur sehr schwer wahrnehmbar ist und ein gelliliches Ansehen hat. Bei dem Weibchen 

 zeigt die ganze Oberseife unter der l;ingern Behaarung zerstreuten gelblichen Füz, welcher aber auf dem Hin- 

 terleibe nie eine deutliche Mittellinie bildet. Beine gelblich, die 3Iittel- und Hinterschienen gegen das Ende 

 hin gebräinit, die Farbe der Füsse aus Braim fn .Schwarz übergehend; die Schenkel (des Männchens) zuweilen 

 an di'y Basis geschwärzt, seilen bis auf das 2te Drittheil hin schwärzlich gefärbt. Schenkelbehaarung ziemlich 

 knr/, , gelblichweiss; die Hintersrhenkel /.icmlich kahl. Schwinger gelblich. Flügel graulich ginsartig, bei 

 (lern Männchen von der Wurzel aus mit dunkel rauchbrauner oder nur rauchbrännlicher, allmälig abschatfirter 

 F;irbi3ng, welche sich zuar sehr in den Hinterwinkel erstreckt, aber doch am A'orderranefe erheblich weiter 

 reicht: bei de.n Weüichen sind sie nur au der Wurzel und in der Ifandzelle licht gel(»bräunlich getrübt. Die 

 kleine ftuerader steht vor der Mitte der Discoidalzelle. — Grösse: 2i;— 4^1 Linien. — \"ater!and: das ganze 

 s'idliciie Europa und die benachbarten Theile Asiens; auch hin und wieder im südlichen Deutschland. — 



sp. ">7. liombul. pnmUufi Mcig.. — M eigen giebt an, dass er die Beschreibung dieser Art nach Exenj- 

 pli'.ren der Ba u m h au e rschen Sammlung entworfen habe; da er als Autor des Nauvens v. H o ff n)a n n s egg 

 aulüiul, so beruht erstere Angabe wolil auf einem Irrthume. In der v. H o f fma n n s e ggischen vSannnlung 

 befanden sicli früher (I84'2) porliigisische Exemplare der gegenwärtigen Art, aufweiche ftleigens Beschreibung 

 j);)Ksle. als typische Exemplare des Bombyl. pumilus 31 e i g. bezeichnet: bei den Verwüstungen, welche ein- 

 zelne riieile des durch seine musterhafte Conservatiou mit lieclit berühmten Berliner entoniologischen Museums 

 in Folge öfterer ungünstiger Translocirungen erlitten haben, scheinen sie zu Grunde gegangen zu sein, wenig- 

 stens habe ich sie unter den noch vom verstorbenen Erichson neugeordnefen Bombyliern nicht mnlir auf- 

 finden können. — RIeige rrs Wrmulhung, dass Bombyl. sulphureits Mik. wohl damit identisch sein könne, 

 ist imbegrüudet, da die Art gar nicli! in Böhmen vorkömmt, auch die richtige L^eutung von Bomb, sul- 

 phureus Mik. nicht zweifelhaft ist. — Z e tt ers te d ts Bomb. |»uniiliis, die gleichnamige 31 ac (|ua r t'sche 

 Art der Suft. u Buff und sein nach Algierschcn Stücken in den Dipt. exot. II. 1. OS beschriebener pumilus 

 gehören gewiss niciit als Synonyme hieriier. Ob Bomb. Olivieri Macij. Dipt. exot. 11. I. !H) von pu- 

 milus verschieden ist, ist zu bezueifelii : der einzige etwa haltbare Unterschied könnte nur der sein, dass bei 

 Bomb. Olivieri die kk^iue (iiierader jeiiseit der RFilte der Discoidalzelle liegen soll, während sie bei pu- 

 milus zwar der Mitte nahe, aber doch entschieden vor derselben liegt. Indessen sind [lerrn Macqu.irt's 

 Angaben hierin oft nicht recht zuverlässig und die zu mehrern Arten citirten Flügelabbildnngen wecken gar 

 kein Vertrauen. Vielleicht könnte er auch mit flavipes einerlei sein, bei dem die kleine (iuerader vollständig 

 auf die Mitte der Discoidalzelle gerückt ist. — Da Bomb, pumilus schon so oft \ erkannt worden ist, lasse 

 ich eine ansführlicherc Beschreibung ilesselben folgen. 



