— 49 — 



ähnlicher Unterschied beider Geschlechter ja auch bei Boiabyl, tinicolor und breviusculns findet. Der 

 Umstand aber, dass der Knebelbart auch an den Seiten gar keine schwarzen IJaare zeigt, dass auch am Isten 

 Fiihlergliede und auf der Stirn sich keine schwarze Behaarung findet und dass die Behaarung der Schen- 

 kel niclit schwarz, sondern ganz hell gelbbräunlich ist, spricht sehr entschieden gegen die Identität beider. — 



Meine Arbeit hat sich während ihrer Anfertig^un^ noch mehr, als ich bereits bei dem Be- 

 g-inn derselben Leabsichtig-te, auf die Beschreibung der mir bekannten Europäischen Arten und auf die 

 Feststellung der von den altern deutschen Dipterologen beschriebenen einheimischen und exotischen 

 Arten beschränkt. Auf eine weitläufige Untersuchung der von ausserdeutschen Schriftstellern pu- 

 blicirten Arten einzugehen, habe ich mich nicht entschliessen können; wenn man hinsichtlich der- 

 selben v.u einem auch nur einig-ermassen befriedigentlen Uesnltate gelangen will, so muss man eine 

 zuverlässigere Grundlage der Untersuchung- haben, als die von ihnen gegebenen Beschreibun''-en 

 sind. Die zur Sicherstcllung ihrer Arten unerlässlichen Aufschlüsse sind die Autoren zu g-eben 

 ztim Theil selbst noch im Stande, wo dies aber nicht der Fall ist, werden ihre jüng-ern Lands- 

 leute nach Ermittelung und Untersuchung- typischer Exemplare leichter und wirksamer statt ilircr 

 eintreten können, als ich es vermöchte. — 



Ueber das Verhältniss meiner Arbeit zu denen der altern deutschen Entomolog-en habe ich 

 kurz Folgendes zu bemerken. Für eine Art (B. imiiimusj habe ich den vergessenen Schrank'schen 

 Xamen in sein Recht eingesetzt. — 



Mikan hat in seiner Monographie der böhmischen Bombylier 14 Arten aufgezählt, von 

 denen 2 (maurus und pidicarius} nicht zur Gattung /?o//i^y''"* '"> Sinne 3Ieig-en's und Wicdemann's 

 gehören; von den übrigen Arten sind von den spätem Schriftstellern nur 5 ipictus, siiwatus, un- 

 dalus, cfenoptorus und ntprj richtig erkannt worden; hinsichtlicli 2 Arten discoJor und mediusj haben 

 Verwechselungen stattgefunden, wie schon Zetterstedt und andere richtig erkannt haben; ich 

 habe die Deutung sämmtlicher Arten 31ikan's nachgewiesen; sie finden sich oben als: discolor, 

 picliis, viulatus, uubilus, vennsus, ctcnoplenis, aUr, cinerasccns, sulpimrcus «ind cauesccus, concolor aber 

 als mcdius Linn. und sinualus als major Liiin. — 



Hinsichtlich der im M eig-en'schen Werke aufgezählten i38 Arten bin ich zu keniem So 

 vollsläiidigen Abschlüsse gelangt, wie hinsichtlich der von Mikan beschriebenen. Als nicht eu- 

 ropäisch ist 1 Art fversicolorj auszuschliessen; unter demselben ^'amen, wie hei Mei g-en kommen 

 oben 2() Arten vor; diese sind: fiisrus, fKliginosus, major, fmhriatus, dkujonalis, punctaluft, ater, pictus, 

 n-Hcialus, indpinus, aurulentus, nitUlulus, ctenopterus, fidvcscms, gradalus, pmiülus, mvlanocephahs, cine- 

 rascens, nubilus, niveus, pallens, leucophaeus, oxalbidus, Hrnminms, sencx und aus dem 7ten Tlieile noch 

 anali.'i: als Synonyme sind zu andern Arten zu bringen gewesen 17, nämlich aus dem Isten Theile: 

 dilnlns zu minor Linn., — imdatiis zu torqnatiis vi.. — dimidialusi.n fimbriatus Meig., — Iwlosericous zn 

 venosus Mik., — di^^par zu ambioiluii Mied., — mediiiti zu discolor Mik., — concolor zu mcdius Linn., — 

 posticHS zu vulpinns Mcig., — longirostris zu ßlvescens Mciij., - fvlvus 2vh sulpkureu.f Mik., — fugax zu 



