— 17 — 



engleidi anwesenden Ily lemyia-Weibclien stimmten in Sitte und Körperbau gut genug mit jenen Männchen 

 überein, um sie fwr das andere Geschlecht derselben /m halten; auffallend war nur, dass bei allen diesen 

 Weibchen die Vorderschienen bis zum 3ten Theile, die Mittel- und Ilinterschienen aber bis fast vollständig zum 

 Ende hin brann waren, während das Männchen von Ilylemijia ambigua stets ganz schwarzbeinig ist. Die Ent- 

 scheidung, ob wir beide Geschlechter einer Art, oder die verschiedenen Geschlechter von 2 Arten vor uns 

 hatten, werden wiederholte Beobachtungen leicht lehren. — Die Anzahl der zugleich erbeuteten Chi ronomus- 

 Arten war nicht gross, aber verhältnissmässig viel uns Unbekanntes darunter; ob diese Arten wirklich 

 Halophile sind, lässt sich nicht so leichthin entscheiden. 



Die Unmöglichkeit unter den obwaltenden Umständen an dieser Stelle tu ruhigen und ergiebigen 

 Beobachtungen zu gelangen,, wurde uns so vollständig klar, dass wir uns am Nachmittage nach Neusied el be- 

 gaben, wo wir zwar vor dem Winde noch weniger Schutz zu erwarten hatten, einer grössern Zugänglichkeit 

 des den See umgrenzenden Schilfdickichts aber gewiss waren. Die kleine noch an demselben Abend an den 

 See unternommene Excursion führte uns an einigen Gärten vorbei, auf deren Gesträuch sich Dolkhopus linearis 

 und nitidus, Haphinm nemorum, Argijra vestita u. a. munter herumtrieben, unmittelbar an das flache, steinige Ufer 

 des Sees, gegen welches der Stiu-m die Wellen desselben antrieb. Ausser Nofiphila cinerea, Parhydra aquHa, 

 Coenia allmla und Scatella stagnalis fanden sich hier einige entschiedene Halophile, wie sie sich gern «wischen 

 Wind und Welle jagend und spielend herumtreiben. Thinophiius flavipennis machte sich durch seine ausseror- 

 dentliche Häufigkeit sehT bemerklich; sein Verwandter, Thinophilns rvficornis, war viel seltener; ebenso Taclii/- 

 trechus ammobates. Sehr häufig war dagegen wieder llydrophorus inaeqnalipes; er ist luiter allen den genannten 

 der mit dem Wasser vertrauteste, wälilt gern vorzugsweise die Stellen, welche von den brandenden Wellen 

 fortwährend bes[iiilt werden, zu seinem Aufenthalte und lässt sich von der zurücklaufenden Welle ohne Scheu 

 oft ein grosses Stück mi< fortführen; das feine Toment, welches ihn überall bedeckt und dichter als bfi 

 seinen Ga-ttungsgenossen ist, schützt ihn vor allem Nasswerden. 



Während ich diese Stelle des Seeufevs und die Ränder eines kleinen Bächelchens absuchte, hatte 

 sich Dr. Schiner in das benachbarte Schilfdickicht verloren. Er hatte das Glück von da ein Exemplar der 

 schönen MaUota vittata mit nach Hause zu bringen, welches er an einem Rohrstengel sitzend gefunden hatte. 

 Die Entdeckung dieser so ganz überaus seltenen Art weckte in mir von Neuem den schon oft gehegten, aber 

 auch durch die Wiener Sammlungen nicht befriedigten Wunsch, über d-as Vorkommen der noch seltneren 

 Mal Iota-Art, welche von Fallen als Sijrphiis cimbiciformis beschrieben, von Zetterstedt unter demselben 

 Namen, von M eigen aber als Eristalis vimbi<:iformis aufgezählt worden ist, endlich einmal vollständigere 

 Auskunft zu erhalten. So viel steht fest, dass diese Art, weil die 2te Lingsader in den Flügehand einmündet, 

 Kud wett die Flügel behaart sind, gar nicht zur Gattung Eristalis gebracht werden kann, sondern, wenn man 

 die von Meigen etwas schwach begründete Gattung Mal Iota beibehalten und nicht lieber mit Helophilus 

 vereinigen will, mit Rücksicht auf die Gestalt des 3ten Fühlergli«ds, welches etwas breiter als lang ist, zu 

 dieser gebracht werden muss. Es sind bisher von Maliota cimbiciformis nur 2 Männchen, beide in Schweden, 

 gefangen warden; ein angeblich in Liefland gefangenes Weibchen befindet sich in meiner Sammlung; dass das 

 ven Wesf«rmann gefangene Weibchen, welches Zetterstedt Dipt. Scand. IL (501 als zu Mallota cimbiciformis 

 gehörig heschreibt, von dieser spezifisch verschieden ist, ist gar nicht zu bezweifeln. Männchen und Weibchen 

 dieser zweiten, überdiess gar nicht so seltenen, ausser anderem durch die weniger verdickten und graube- 

 haarten Hinterschenkel unterschiedenen .4rt sind mir seit lange sehr wohl bekannt; sie ist Erist. tenax vi«l ähn- 

 licher als dies Fallen's cimbiciformis ist, und mag, da sie noch unbenannt ist, Malinta eristaloides (vid. Nr. SS) 

 heissen. Es ist diese im südlichen Deutschland und in Oberitalien vorkommende Art diejenige, welcher Herr 

 Rondani, wie Zetterstedt Tom. VIH. 3112 berichtet, den hier freilich völlig überflüssigen Gattungsnamen 

 Zetterstedtla zugedacht hat. Das ächte Weibchen der Mallota cimbiciformis gleicht seinem 3Iännchen, 

 namentlich sind die Hinterschenkel bei ihm gerade so ungeheuer verdickt und ganz so schwarzbehaart, wie bei 

 jenem; das üntergesicht hat ausser der breiten schwarzen Mittelstrieme auch glänzend schwarze Backen und 

 ist mit vereinzelten gelblichen, nach der Miitelstrieme hin aber zum Tlieil schwärzlichen Haaren besetzt; die 

 Stirn desselben ist trotz der grössern Kopfbreite etwas schmäler, als bei Mallota eristaloides; sie ist am Augen- 

 rande hell bestäubt, auf dev Mitte aber schwarz, nui dem Schwarzen schwarzhaarig, auf dem Scheitel gelb- 

 behaart. Der Hinterleib ist schwarzhaarig, doch ist die Behaarung an der Wurzel des Isten Segments gelblich, 

 auf dem übrigen Theile desselben und auch noch an der Seite des 2ten Ringes ist sie mehr russbraun als 



