— 10 — 



Kleinlich selten, fast noch seltener Hypoph. ohscureHus. — Ilercostomus fulvicanditi ist häufiger, besonders auf dem 

 Riesengebirge. Hercostomus crclifer, den ich von Dr. Scholtz ans Schlesien erhielt und auf den Kärnthner Alpen 

 selbst fing, scheint in Oberitalicn häufiger zu sein, da ihn Dr. Schiner bei Triest niehrniaj|i,£j;^itete._^ 



I) L I C H P U S. 



(H y gr c c 1 e u th u s, Dolicliupus, T a c !i y t r e c h u s uud Gy m n o p t e r n u s). 



Die Gattung Dolichopus ist in Herrn Walker's Diptern völlig ungetheilt geblieben, so dass nicht ein- 

 mal die schon von Stannius vorgesclilageue Gattung AmmobalCH oder J'acfu/trechns angenommen worden ist. Das 

 Mindeste, was meiner Ansicht nach geschehen muss, ist die Zerlegung der Gatliuig Dolichopus in zwei Gattungen, 

 deren erste alle Arten mit bedorntem Mttatarsus der Ilinterfüsse uinfasst, während zur '2len diejenigen Arten ge- 

 hören, bei denen derselbe unbedornt ist. Diese Gattungen, welrlie der angegebene Unterschied scharf trennt, 

 niüssten festgehalten werden, selbst wenn sich sonst kein Unterschied in der Organisation der ihnen angehörigen 

 Artpn fände, da die Zahl der bereits bekannten Arten beider Gattungen zu gross ist, um ohne den erheblichsten 

 Nachtheil für die Sicherstellung der neu hinzutretenden Arten in einer Gattung verbleiben zu können." — Herr 

 Rondani hat in seinem Prodrumus Dipl. Hai. eine solche Trennung vorgenommen; die erste der beiden Gattungen 

 von welcher er noch die Arten, bei welchen die 4te Längsader auf ihrem letzten Abschnitte gebrochen ist, als 

 Gattung Rayhenctn-a absondert, nennt V'V Achantipodiis, die '2te Dolichopus. Dagegen ist vielerlei zu erinnern; zuerst 

 ist die Absonderunj^ von liaf/heueiira nichts als ein systematischer MissgrilV, da der geringfügige Unterschied im 

 Flügelgeäder mit weiter keinem Organisationsunterschiede verbunden ist; zweitens muss der Name Dolichopus der 

 ^ersten jler_bei(Jfn Gattungen verbleiben, und zwar sowohl weil sie die seit jeher als typisch betrachteten Arten 

 enthält, als weil sie in sich viel homogener als die zweite Gattung ist, welche bei noch grösserer Anhäufung der 

 Arten einer weitergehenden Zertheilung nicht entgehen wird; drittens ist der Name Achantipodiis grammatisch 

 unrichtig gebildet, und viertens ist an eine Fischgattung bereits der Name Acanthopodus vergeben. Ich kann also 

 nur bedauern, dass ich von Herrn Rondanl's Neuerungen gar keine annehmen kann. Ich nenne die Gattung, bei 

 deren Arten das Iste Glied der Hinterfüsse bewehrt ist, mit dem ihr mit Ileciit zukommenden Namen Dolichopus, 

 die 2te mag den Namen Jry in no p tern us annehmen. 



V^on letzterer scbliesse ich die Arten, welche Stannius zur Gattung Ammobales vereinigt hat, ans; ich 

 wähle jedoch statt des schon früher an eine Hymeno|)terngattung vergebenen und deshalb hier nicht anwend- 

 baren Namens Ammobates, den von Stannius selbst an einer andern Stelle seiner Abhandlung über die Dolicho- 

 poden vorgeschlagenen Namen ^ ' a£.b y t r e c h u s. — Es lässt sich allerdings für diese Trennung nicht derselbe Zweck- 

 mässigkeitsgrund geltend machen, wie für die generische Sonderung von Dolichopus und Gymnopternus, dagegen 

 spricht der wesentliche Organisationsunterschied, welcher zwischen den Tachytrechus - Arten und den Arten der 

 Gattung Gymnopternus stattfindet, entschieden zu Gunsten derselben. Das beide Gattungen am leichtesten unter- 

 scheidende Merkmal ist der Bau des Gesichts, welches bei den Tachytrechus- Arten bis unter die Augen herab- 

 geht, was bei den Gymnopternns-Arten nie der Fall ist. — 



Ganz in demselben Verhältnisse wie Tachytrechus zu Gymnopternus, stehen Dolichop. latipennis Fall., 

 rotundipennis Lw. und diadema Hai. zu den übrigen Dolichopus - Arten; auch bei ihnen geht das (Besicht bis unter 

 die Augen herab, während bei allen andern Dolichopus-Arten sein Unterende stets höher als die untere Augenecke 

 liegt; dazu kommt noch die bei den 3Iännchen der beiden ersten Arien vorhandene Verlängerung des 2ten Fühler- 

 glieds und die ausserordentliche Erweiterung der Flügel derselben. Auch hier gebieten die erheblichen Organisations- 

 unterschiede eine generische Trennung und die Errichtung einer neuen (Gattung für die genannten Arten, welche 

 H y g rj) c e 1 e u t h ij^ heissen mag. — Uijgroc. rotundipennis ist bisher nur im nordöstlichen .Sibirien gefunden worden, 

 latipennis ist im Norden Europas häufig, sein südlichstes mir bekanntes Vorkommen ist Böhmen, wo ich ihn bei 

 Eger fing; diadema findet sich südwärts bis Sicilien. 



In Herrn Walker's Fauna sind die eigentlichen Doli ch op us- Arien nach der Farbe der Cilien am untern 

 Augenrande in zwei Abtheilungen gebracht. Ich meine, es wäre zweckmässiger gewesen, die Hau[>tabtheilungen 

 nach der Färbung der Beine zu machen, da so die einander ähnlichen Arten mehr bei einander bleiben. Die 

 erste Abtheilung können die Arten mit schwarzen Schenkeln, die 2te die mit gelben Schenkeln bilden. Ich kenne 

 keine Art, von der es zweifelhaft sein könnte, in welche Abtheilung dieselbe zu bringen ist, ausser allenfalls 

 signifer Hai., welcher in Herrn W^alker's Dipternfauna irrthümlich mit punctum Neig, identificirt ist. 



