— 13 ~ 



Mittelfiisse an der Basis und an der Ilinterseite nicht länger; die 4 letzten Glieder der Mittelfiisse nicht gleich 

 lang, sondern das 2te und 3te Glied eriieblich länger als das 4te und 5te. — 



Dol. signatus Meiq. ist bei Herrn Walker mit Dol. pennatiis Meiij. identlftcirt, wie schon früher von 

 Herrn Zetterstedt und Herrn Staeger geschehen ist, welcher letztere für den Dol. pennnlm sogar den Namen 

 Dol. signatus angenommen hat. Die genannten .Schriftsteller kennen siimmtlich nur die eine, in Deutschland überall 

 gemeine Art, bei deren Älännchen das Isfe (üied der Mittelfiisse äusserst verlängert und nur an der Spitze 

 schwarz, das 2te und 3te Glied wenig erweitert, tiefschwarz und schwarzhaarig, die beiden letzten Glieder ober- 

 seits schwarz, an der Vorderseite silberschimmernd sind. Ich kenne noch eine zweite, von mir auf dem Harz ge- 

 fangene Art, die hier in Betracht zu ziehen ist. 



Das O derselben gleicht dem des Dol. pennatiis ganz ausserordentlich, unterscheidet sich von ihm aber 

 durch Nachfolgendes: 1) das Iste Glied der 3Iittelfiisse ist bei demselben zwar stark verlängert, aber weder so 

 lang, noch so dünn wie bei pennatiis, an der Spitze geschwärzt; 2) das 2te Glied der Mittelfiisse ist tiefschwarz, 

 etwas länger als bei pennatiis, weder verdickt noch wimperartig behaart; 3) die 3 letzten Glieder der Mittelfüsse 

 sind einfach, auf ihrer Hinterseite dunkelbraun, besonders das 3te («lied, auf der Vorderseite sind alle 3 ganz und 

 gar mit lebhaftem Silberschimmer bedeckt; 4) die Hinterschienen sind weniger dick, als bei pennalus , haben die 

 schwielenartige kahle Stelle, welche sich bei diesen auf der Hinterseite derselben nicht weit von der Basis findet, 

 nicht und sind an der S[»itze braunschwarz gefärbt. — An dem letzten dieser Merkmale wird voraussichtlich das 

 mir noch unbekannte Weibchen dieser Art von dem des pennatiis zu unterscheiden sein. — Es fragt sich zuerst, ob 

 die Beschreibung, welche Meigen von Dol. signatus giebt, besser auf den Dol. pennatiis der andern Autoren oder 

 auf die eben näher characterisirte Art bezogen wird. Ihn auf letztere zu beziehen, scheinen mir folgende Angaben 

 Meigen 's zu verbieten. 1) er nennt »las Iste Glied der 3Iittelfüsse rothgelb, während es bei dieser Art an der 

 Spitze schwarz ist; 2) soll das 2te und 3fe Glied der Hinterfiisse tiefschwarz und etwas gewimpert sein, während 

 nur das 2te schwarz und beide durchaus nicht gewimpert sind; 3) sollen die beiden letzten Glieder der Mittelfüsse 

 schneeweiss sein, während die 3 letzten Glieder auf ihrer ganzen Vorderseite silberweiss sind; 4) giebt Meigen 

 ganz ausdrücklich an, dass die Hinterschienen ganz gelb seien, während bei dieser Art die Spitze derselben braun- 

 schwarz gefärbt ist. — Dagegen, die Beschreibung, welche Meigen vom Dol. signatus giebt, auf den pennatiis autt. 

 zu beziehen, bildet die Angabe, dassdie 2 letzten Glieder der Mittelfiisse schneeweiss seien, während sie doch nur auf 

 der Vorderseite silberweiss sind, für den, der Meigen 's Art zu beschreiben kennt, keinen irgend erheblichen 

 Einwand. Die einzige Angabe, welche nicht recht passen will, ist die, dass er das 2te und 3te (ilied der Mittel- 

 füsse „nicht verdickt, etwas gewimpert" nennt. Es erscheinen diese Glieder bei pennatus durch die schwarze, fast 

 vviniperartige Behaarung in der Regel ziemlich stark verdickt; doch linden sich auch häufig genug Exemplare, bei 

 denen diese scheinbare \'erdickung sehr viel geringer ist: es sind der Hegel nach diejenigen, welche auch den 

 weissen Schimmer auf der Vorderseite der beiden letzten Glieder am deutlichsten zeigen, also wahrscheinlich die 

 kurz nach dem Ausschlüpfen gefangenen Stücke, so dass es wohl keinem Zweifel unterworfen ist, dass Meigen 

 bei der Anfertigung der Besclireibiuig des signatus ein solches Exemplar vor sich gehabt hat. 



Was endlich 3tens die Deutung der Beschreiliung, welche flieigen von Dol. pennatus gegeben hat, be- 

 trifft, so muss ich auch darin den oben genannten Autoren beistimmen. Ich habe zwar noch nie ein Männchen 

 dieser Art gesehen, den» der Silberschimmer an der Vorderseite der beiden letzten Glieder der Mittelfüsse ganz 

 gefehlt hätte, viel Exemplare dagegen, bei denen er leicht zu übersehen war. Nichts destoweniger glaube ich, 

 dass die Art besser mit Staeger: signatus nh pennatus genannt wird. — Die oben damit verglichene Art nenne 

 ich Dol. ornatip es. — 



Mit Unterdrückung aller fernem Bemerkungen über die Arten der Gattung Dolichopus will ich nur 

 noch einige Worte über die geographische V'erbrcitung derselben sagen. Sie gehören, so weit sich bis jetzt über- 

 sehen lässt, ganz vorzugsweise den nördlichen Theilen Europas und Asiens an. '^'iele der zahlreichen, dort vor- 

 kommenden Arten gehen sehr weit nach Süden, die meisten derselben finden sich noch in Deutschland bis zu den 

 Alpen hin; wenige derselben sind bisher nur als nordische oder hochnordische Insekten bekannt. Während in 

 Deutschland noch melirere im nördlichen Europa nicht einheimische oder dort wenigstens bis jetzt nicht aufge- 

 fundene Arten hinzutreten, hat meines Wissens Südeuropa noch keine ihm eigenthümliche Art geliefert; dort 

 werden dagegen die Gymnopternus-Arten häufiger und zählen mehrere eigenthümliche Arten. — 



Das Vorkommen von Dol. griselpennis reicht bis nach Sicilien, Griechenland und Kleinasien; nulnhis und 

 sabinus ?u\Aen sich anch in ganz Italien bis nach Sicilien; von aeneus und ciiifeinoratus ist das Vorkommen in Ober- 

 Italien bekannt; signifcr und nitidus finden sich noch im südlichen Ungarn. — Bfs in die Alpen sind gefunden 



2 * 



