— 14 — 



worden: atratus, fastuosus, campestris, planitarsis, Falleni, Meigenü, atripes, brevipennis equesfris, pennatus, plumipes, 

 confusns, simplex, pimcticornis, aciiticornis, longicornis und trivialis. Ausser den oben genannten sind in Deutschland 

 fast überall zu fintjpn: maculipennis , lepidus , clavir/er, discifer , notattis , agilis, linear is, lineaticornis , arbuslorum, 

 festivtis, lepidus lind nitens. — Dagegen sclieinen liulhei, pmicttim, vilripennis, clavipes, rupestris, popularis und tirbanus 

 schon im südlichen Deutschland entweder zu fehlen, oder doch sehr selten zu sein; wenigstens iinden sich keine 

 dort gefangenen Exemplare derselben in meiner Sammlung. — Zu den ausgezeichneten Arten, welche bis jetzt aus- 

 schliesslich für hochnordische gelten, geliören Manncrheiinit und Stenhammari, denen auch sagittarius beigezählt 

 werden kann, der bis jetzt nur im nordöstlichen Sibirien gefunden worden ist. — 



Die 4 Arten der Gattung Tachytrechus sind in Herrn Walker's Buche recht gut auseinandergesetzt. 

 Ich habe dazu nur zu bemerken, dass sowohl von Tachytrechus notaUis Stann. als von Tachylrechiis consobrinus [Vlk. 

 Dipl. Exemplare mit viel dunkler gefärbten Beinen vorkommen, als (He dort beschriebenen sind, namentlich iinden 

 sich von dein bis nach Kleinasien hin gemeinen Tachijtr. notatiis Exemplare, hei denen kaum mehr als die äusserste 

 Spitze der vordem Schenkel und die Basis der vordem Schienen gelb gefärbt ist. Auch besitze ich Männchen 

 dieser Art, deren Flügel den eigenthiiadichen, trübmilcliigen Schein haben, den sie bei vielen Fliegen unmittelbar 

 nach dem Ausschlüpfen zeigen. Einen s[iecilischen Unterschied zwischen ihnen und Tachytr. notatus vermag ich 

 nicht zu entdecken. 



I>agegen ist der an den italienischen Küsten häufige Tachytrechus, welcher gewöhnlich für Tach. insignis 

 gehalten wird, von diesem wesentlich verschieden. Ich nenne ihn Tach. ripicola. Das Männchen desselben 

 unterscheidet sich von dem ihm überaus ähnlichen Tach. insignis durch Folgendes: Das Gesicht gelbgrauüch, unten 

 ochergelb, hei insignis ganz und gar dunkler ochergelb; Bestäubung von Stirn, Thorax und Brustseiten grau, nicht 

 gelbbraun wie bei insignis; das Isfe Glied der Vorderfüsse noch nicht I^mal so lang als die folgenden Glieder 

 zusammen, während es bei Tach. insignis fast 2 mal so lang ist; die Lamellen ein wenig grösser, mit auffallender, 

 langer und sehr dichter, nacJi auswärts gerichteter schwarzer Behaarung, während sie bei insignis verhältnissmässig 

 kurzhaarig sind; sämintliche innere Aniiänge etwas grösser und breiter als bei jenem; Flügel rein glasartig ohne alle 

 Trübung um die hintere ftuerader und ohne jede. Spur eines grauen Flecks auf dem letzten Abschnitte der 4ten Längs- 

 ader. — Das Weibchen des Tach. ripicola weicht vom Männchen durch weisslichere Bestäubung des Untergesichts 

 und der Stirn, so wie durch etwas graulichere Flügel ab, welche eine Spur der Trübung um die hintere Querader 

 und des Flecks auf dem letzten Abschnitte der 4ten Längsader zeigen. — Zur Unterscheidung desselben von dem 

 Weibchen des Tach. insignis reicht die weissere Bestäubung von Stirn und Gesicht, die grünere Grundfarbe des 

 Körpers und die viel grauere Farbe seiner Bestäubung, so wie die geringere Trübung der Flügel aus. In der 

 Grösse ist Tach. ripicola dem Tach. insignis gleich, also kaum so gross wie Tach. notatus und consobrinus und etwas 

 kleiner als Tach. ammobates. 



, In Deutschland kommen meines Wissens nur Tach. insignis, ammobates, consobrinus und notatus vor. 



Von besonderem Interesse sind die zur Gattung pymnopt.ernus gehöri;;en Arten, weil sie in mancherlei 

 eigenthümlichen Verwandtschaftsbeziehungen stehen. Ich kann mir deshalb nicht versagen, etwas ausführlicher 

 über dieselben zu sein. Um sie leichter übersehen zu können, will ich sie nach der Farbe der Cilien des untern 

 Theils des hintern Augeiuands in solche, bei denen diese hellgefärbt sind, und in solche, bei denen sie schwarz 

 sind, eintheilen, was um so mehr gerechtfertigt erscheint, da die wahre Verwandtschaft der Arten mit diesem 

 Unterschiede im Allgemeinen ziemlich Hand in Hand geht. — 



Zuerst mag von den Arten mit hellen Cilien des untern Augenrands die Rede sein, von denen ich 16 

 kenne, bei denen die Deckschüppchen schwarzgewimpert sind und das Schildchen ausser den beiden starken 

 Borsten am Hinterrande keine Behaarung hat. Es zeichnet sich unter denselben sogleich eine Reihe von Arten, 

 in welcher sich einige unserer schönsten Dolichopoden befinden, durch besondere Eigenthümlichkeiten und grössere 

 gegenseitige Verwandtschaft aus; sie umfasst etwa Gymnopt. nobilitatus L., regalis Meig., diicalis m., fusci- 

 pennis Meig.(— laevifrons m.J, pulchriceps m., chrysozygus Wied., und selbst noch germanus Wied. und 

 conformis m. — Die Eigenthümlichkeiten dieser Gruppe zeigen sich zwar bei dem seltenen regalis Meig. in der 

 höchsten Ausbildung, können aber auch an dem fast in dem ganzen nördlichen und mittlen Europa häufigen nobi- 

 litatus L. eben so gut stiidirt werden. Langgestreckter Körperbau, nacktes Scfaildchen, kurze oder ziemlich kurze 

 Vorderfüsse, starke Flügelrandader, Zusammendrängung der 2ten, 3ten und 4ten Längsader und Hinwegrundung 

 des Hinterwinkels der Flügel, sowie dunkle dreieckige, am Rande mehr oder weniger borstig zerschlitzte Lamellen 



