— 23 — 



durch die minder verdickten Vorderschenkel, welclie überdies auch nur bei den Männchen auf der Unterseite 

 bedornt sind, ja selbst durch die Flügelzeiclinnng mehr an die Arten der Isten Gruppe, als die ausser ihnen noch 

 übrigbleibenden Arten dies thun. — Die 2te dieser beiden Arten ist zuerst von Herrn Zetterstedt unterschieden, 

 gut beschrieben und Ilydroph. binotatns Fall, benannt worden; letzteres ist völlig unberechtigter Weise geschehen. 

 Die Tbatsachen sind folgende. Fallen beschreibt als H. hinotatus den bipunctahis Lehm, und nichts anderes; er 

 erwähnt, dass diese Art auch von Zetterstedt „in Nericia & Gottlandia" gefangen worden sei. Herr Zetter- 

 stedt erklärt nun im Sten Theile seiner Dipfera Scandinaviae, dass jene von ihm gefangenen Exemplare der von 

 dem Lehmann 'sehen bipunctahis zu unterscheidenden Art angehörig gewesen seien und nennt diese hinotatus. 

 Eine solche willkiihrliche Uebertragung eines Artriamens auf eine andere als die unter ihm zuerst beschriebene 

 Art ist völlig unstatthaft und darf deshalb durchaus nicht geduldet werden. Ich nenne diese Art wegen ihrer 

 grossem Häufigkeit im hohen Norden //. borealis. — 



Der Rest der Arten der 3ten Gruppe zeigt keine so erheblichen Verschiedenheiten, dass Unterabtheilun- 

 gen derselben nöthig wären. — IL nebulo sus Fall, zeichnet sich durch seine schwarzbraun gescheckten Flügel 

 vor den andern so aus, dass von ihm hier nicht weiter die Rede zu sein braucht. 



Demnächst machen sich 2 Arten dilrch die hellere und mehr graugrüne oder gar grünlichgraue Färbung 

 kenntlich, während die andern Arten ein viel düstereres, erzfarbenes Oder olivenbraunes Colorit haben. Es sind 

 //. viridis Meicj. und inaequalipes Macq. 



In Herrn Walker's Fauna wird //. viridis Meig. als Synonym zu //. praecox Lehm, gezogen und //. prae- 

 cox Meig. für identisch mit //. inaeqtialipes erklärt.— Ich kann leider L ehman n's Beschreibung von praecox nicht 

 vergleichen; die Angaben, welche sich über denselben in Walker's Fauna finden, passen hinsichtlich der Färbung 

 des Thorax und hinsichtlich der ßedornung der Innenseite der Vorderschienen nicht gut auf //. viridis, wenigstens 

 nicht auf das Weibchen, welches ich allein besitze. Auch scheint es mir ziemlich bedenklich, die Art, welche 

 Meigen aU praecox Wied. aufführt, für verschieden von praecox Lehm, zu erklären; Wiedemann konnte unmög- 

 lich über praecox Lehm, in Zweifel sein und da RIelgen die Art als praecox Wied. aufzählt, so ist es wolil ziemlich 

 wahrscheinlich, dass er sich bei Bestimmung derselben auf eine Auskunft Wiederaann's stützte, üeberdies erhielt 

 er sie von Herrn v. Winthem, der genau über die L ehmann'schen Arten unterrichtet war. Wie sich diese 

 Zweifel und Wiilerspniche»auch endlich aufklären mögen, so stehen wenigstens für jetzt der Identifizirung von 

 praecox Lehm., und viridis Meig. noch zu erhebliche Zweifel entgegen. Ich gebe die genaue Beschreibung des 

 Weibchens der letztern Art. 



Ilydroph. viridis Meig. Q. — Hellgraugrün. Untergesicht auf etwas durchschimmerndem hellgrünen 

 Grunde mit dichter weisslicher, meist etwas gelblichweisser Bereifung; ebenso die Backen, welche fast so herab- 

 steigend wie bei batticus Meig. sind. Die Taster erscheinen in den meisten Richtungen sehr dunkel, fast schwarz. 

 Stirn malt schmutzigsaftgrün, auf dem Mittelstriche mit graugelber Bereifung, am Seitenrande etwas weisslich be- 

 stäubt. Fühler schwarz, das Isfe Glied der Borste im Verhältniss zum 2ten länger als bei ballicus. Die Oberseite 

 des Thorax ziemlich hellgrün mit einer doppelten, hinten abgekürzten Mittelstrieme und jederseits mit einer 

 breitern, vorn und hinten abgekürzten Seitenstrienie von bald mehr kupferrother, bald mehr violetter Färbung; 

 zwischen Mittel- und Seitenstrieme, so wie zwischen beiden Theilen der Mittelstrieme zeigt sich die grüne Grund- 

 farbe von hinten gesehen in ziemlich lebhaftem Glänze, während von vorn betrachtet die ganze Oberseite des 

 Thorax matter und einfarbiger erscheint. Schildchen hellgrün, besonders auf seiner Mitte und hier ziemlich glän- 

 zend. Hinterleib hellgrün, von dünner weisslicher Bereifung etwas mall; die Pubescenz auf der Oberseite desselben 

 hell. Die grüne Farbe der Brustseiten ist von etwas gelblicher Bereifung sehr verdeckt; noch mehr ist dies an 

 den Hüften der Fall, wo die Bereifung aber weisslich ist. Beine grün, Füsse gegen das Ende hin schwarz; die 

 Vorderschenkel an der Basis verdickt, auf der Untei-seite mit einer Doppelreihe schwarzer Dornen besetzt; die 

 äussere Reihe enthält nur etwa 5, ganz in der Näiie der Basis stehende ziemlich lange Dornen; die innere Reihe 

 läuft zwar bis über das Ende des 2ten Drittheils, doch sind die Dörnchen derselben so kurz, ijass sie bei einer 

 äussern Seitenansicht des Schenkels gar nicht, oder doch nur ganz in der Nähe der Basis zu bemerken sind. 

 Vorderschienen auf der Innenseite mit sehr kurzen Dörnchen von gleicher Länge äusserst dicht besetzt, deren 

 letztes ein wenig vor der Spitze sieht und kaum etwas länger als die andern ist. Flügel glasartig, kaum 

 etwas graulich, die Adern schwarz, von der Basis bis etwa zur kleinen Querader und zum Theil noch darüber 

 hinaus bräunlich; Aderverlauf wie bei litorens Fall. — Grösse: IJ— 2 Lin. — 



Die durch grünlichgraue Färbung ausgezeichnete Art ist Ilydroph. inaequalipes Macq., welche auch Herr 

 Zetterstedt unter diesem Namen beschrieben hat, wie mich eine grössere Anzahl von ihm bestimmter schwedischer 



