— 30 — 

 R H A P H I II M. 



(Achalcus, Systenus, Syntormou, Synartbrus, Porphyrops, Rhaphium und Xlphandrium). 



Einen Beitrag znr Kenntniss unserer deutschen Arten dieser Gattung habe ich bereits vor Lungern Jahren 

 im 9ten Bande der stettiner entomologischen Zeitung jtublicirt. Als ich dieselbe dort auf alle diejenigen Arten 

 der Dolichopoden ausdehnte, bei denen die Piiblerborste vollkommen endständig und das 3te Fülilerglied nicht 

 kurz und gerundet ist, geschah dies zwar mit dem Bewusstsein , dass die (»altiing dadurch eine sehr künstliche 

 werde und recht heterogene Arten einschliesse, zugleich aber in der Absicht, diese Arten zunächst von allen an- 

 dern Arten der Dolichopoden scharf abzusondern und vor einer übereilten Sonderung derselben in mehrere Gattungen 

 einem vollständigen Bekanntwerden und einem sorgfältigeren Studium derselben Zeit zu lassen. 



Sie ist in Herrn Walker's Fauna im Wesentlichen ganz in dem Umfange angenommen, den ich ihr da- 

 mals gegeben habe, nur Rhaphium marüimae und die ebenfalls mit völlig endständiger Fühlerborste versehenen 

 Arten der Gattung Aphrosijlus sind davon getrennt geblieben. Letztere weichen auch in der That von allem, was 

 sonst zu Rhaphium gerechnet worden ist, oder was jetzt dazu gerechnet wird, so sehr ab, dass sie hier gar nicht 

 In Betracht konunen können. Machacrium maritimae steht dagegen aiit ihnen in näherer Verwandtschaft; die nun 

 nothwendig gewordene Theilung der Gattung Rhaphium in mehrere kleinere Gattungen fordert die Abtrennung des- 

 selben; ich habe also keinen Grund, es hier weiter in Betracht zu ziehen, werde aber weiter unten auf dasselbe 

 zurückkommen. — 



Da in Herrn Walker's Fauna der apicalen Stellung der Fühlerborste nicht ganz die ausschliessende 

 Bedeutung beigelegt ist, welche ich ihr früher gegeben hatte, so sind 3 Arten mit blos subapicaler Stellung der- 

 selben in die Gattung Rhaphium aufgenonmien worden, nämlich: 1) als Rhaphium flavicolle der Porphyrops flaricollis 

 Meig., 2) lUiaph. cinereum tlal..^ 3) als Rhaph. tarsatum der Hydroph. tarsalus Fall. — Die beiden zuerst genannten 

 Arten zeichnen sich durch die deutliche Entwicklung des Gten Abdominalrings des Weibchens, durch das Undeutlich- 

 werden der hintern Flügeladern und durch ihre völlig unmetallische Färbung so sehr aus, dass sie nicht nur aus 

 der Gattung Rhaphium entfernt und zu einer eigenen Gattung, für welche mir Herr Haliday brieflich den sehr 

 passenden Namen Achalcus vorgeschlagen hat, erhoben werden müssen, sondern dass diese Gattung geeignet sein 

 dürfte, eine eigene Zunft der Dolichopoden zu bilden. 



Anders steht es mit Rhaph. tarsatum, welches eine genügende V'erwandtschaft mit denjenigen Rhaphium- 

 Arten, bei welchen das "ite Fühlerglied auf das 3te übergreift, zeigt, um mit ihnen wenigstens vorläufig in eine 

 Gattung vereinigt zu werden. Ich habe es also hier in Betracht zu ziehen. 



Um den Kreis der Arten, um welche es sich bei meiner fernem Auseinandersetzung handelt, zu bestim- 

 men, muss ich zunächst bemerken, dass das von mir selbst in der stettiner entomologischen Zeitung beschriebene 

 Rhaph. Uoffmeisterj, aus der Gattung Rhaphium zu entfernen und in die Gattung Argyra zu bringen ist. Die überaus 

 grosse Verwandtschaft, welche es in seinem ganzen Habitus mit den Arten der Gattung /Ir^yr« zeigt, hat mich zu 

 wiederholter genauer Untersuchung seiner Fühlerbildung veranlasst und diese mir durch Aufweichen des Insekts 

 und Aufwärtsbiegen der Fühlerborste gezeigt, dass die Stellung derselben nicht vollständig apical ist, sondern in 

 Folge ihrer stets stattfindenden Abwärtsbiegung nur so erscheint; das Iste Fühlerglied ist auf seiner Oberseite, 

 wie bei allen ächten Argyra -Arten, deutlich behaart. Es kömmt in der Gattung Argyra unmittelbar neben Argyra 

 diaphana zu stehen, welche die ihm nächstverwandte Art ist. 



Ferner muss ich, da in der Benennung der Arten Herrn Walker's Fauna mehrfach von der von mir 

 gebrauchten abweicht, zur Feststellung der Synonyme mir zunächst einige Bemerkungen hierüber erlauben. 



Der von mir als Rhaph. spinicoxum beschriebenen Art ist der Name commune Meig. beigelegt. — Die Be- 

 schreibung, welche Meigen von commune giebt, passt allerdings sonst gut genug auf spinicoxum, nur nennt derselbe 

 das Gesicht von commune weiss, während es bei dem Männchen von spinicoxum stets tiefschwarz ist. Diese Diffe- 

 renz, sollte man meinen, wäre vollkommen hinreichend, beide Arten für gänzlich verschieden zu halten. In der 

 That ist der einzige Einwand, welchen man gegen die Trennung beider machen kann, ganz allein der, dass bis 

 jetzt keine andere Art bekannt ist, auf welche sich Meigen's Beschreibung des commune besser deuten Hesse. 

 Da man nun aber meint, dass ein Rhaph. commune eine gar gemeine, also jedenfalls längst und mehrfach in unsern 

 Sammlungen befindliche Art sein müsse, so vevmuthet man, dass Meigen sich über die Farbe des Untergesichts 

 seines commune bei der Beobachtung getäuscht, oder dass seine Angabe über die Farbe desselben vielleicht nur 

 ein Schreibfehler sei. Ich will dagegen nicht geltend machen, dass Mac qua rt (Dipl, du Nord pag. S5) ein 

 Bhaph. (Porphyrops) commune kennt, welches in der weissen Farbe des Untergesichts mit der Meigen 'sehen Art 



