- 45 - . 



unterscheidet ihn noch in das Besondere die transverse Gestalt des 2ten Fiihlerglieds, welche» aiif der Innenseite 

 nicht daumenförmig auf das 3te übergreift; von Argyra die Gestalt der Tliigel, welche nach d^r Spitze hin ver- 

 hältnissmässig breiter und nach der Basis hin verhältnissinilssig schmäler als bei dieser ist, nebst dtrgrösSern Kiirae 

 der Isten Langsader. — Er muss also als Typus einer neuen Gattung angesehen werden, die nach einem brief- 

 lichen Vorschlage Horrn HaWday's jinepsi u s . heissen mag. 



Von dem über fast ganz Europa verbreiteten und von mir auch in Kleinasien häufig gefundenen Porph. 

 anlicus Meig. gilt Aehnliches, wie von flaviventris. Auch er kann in keiner der errichteten Gattungen untergebracht 

 werden. Von Saucropus unterscheidet ihn das kleine nnd versteckte Hyopygiiim des 3Iännchens, von Nematopro' 

 ctus die mangelnden langen Analanhänge desselben; das nackte erste Fühlerglied unterscheidet ihn von allen an* 

 dern Gattungen, zu denen ihn zu rechnen man etwa geneigt sein könnte. Als Hauptmerkmale der auf ihn zu be- 

 gründenden Gattung, für welche mir Herr Haliday brieflich den Namen Entarsus_ vorgeschlagen hat, können 

 vorläufig folgende angesehen werden: I) das schmale, nach obenhin etwas breiter werdende Untergesiclit; 2) die 

 kurzen Fühler mit nacktem ersten Gliede und dorsaler Stellung der Fühlerborste auf dem kurzen 3ten Gliede; 

 3) der vor dem Schildchen nicht aulfällig eingedrückte Thorax; 4) der ziemlich lange cylindrische Hinterleib des 

 Männchens; 5) das kleine versteckte Hypo[)ygium desselben und die sehr grosse Kürze der verborgenen Anal- 

 anhänge; 0) die ziemlich grossen, nacli der Basis hin nicht breitern Flügel, welche auf dem letzten sehr sanft ge- 

 schwungenen Abschnitte der in die Flügelspifze einmündenden 4ten Längsader eine erhabene Beule haben; 7) die 

 ziemlich langen Beine, deren Hinterfüsse aber viel kürzer als die langen Schienen sind; das nicht beborstete Iste 

 Glied der Hinterfüsse, welches kürzer als das 2te ist. 



Welche Gründe dazu bestimmt haben können, in Herrn Walker's Fauna Dol. vividtis Meig. als ein 

 Synonym des Weibchens von Eutarsus aulicus anzusehen, ist mir nicht verständlich, da ich in Meigen's Be- 

 schreibung auch nicht die entfernteste Andeutung einer solchen Hinterleibsfärbung finde, wie sie dieses hat. Ueber- 

 dies soll Dul. vividns nur 1^ Linie lang sein, während das Weibchen von Eutarsus aulicus etwa 2^ Linie U)is.st. — 



D I A P H R U S. 



♦ 

 Die Gattung Diaphorus ist eine recht natürliche, so dass bei keiner Art leicht ein Zweifel v ob sie ihr 



wirklich angehöre oder ob nicht, entstehen kann, wenn man sein Augenmerk mehr auf den ganzen Habitus der 



Diaphorus-Arten, als auf die bei den verschiedenen Dipterologen für diese Gattung angegebenen Merkmale richtet, 



namentlich ist das unter diesen aufgezäiilte der über den Fühlern zusammenstossenden Augen des Männchens ein 



irrthümliches, da es sich nicht bei allen Arten findet, im Gegenlheil Arten vorkommen, bei denen auch die Augen 



des Männchens auf der Stirn gelrennt sind. Der Bau der Fühler, die Form der Flügel, der Bau der Beine und 



die 4 starken Borsten am Hinterleibsende des Männchens sind, wie es scheint, allen Arten gemeinschaftlich; auch 



die verhältnissMiässig ziemlich grossen, an den Vorderfüssen verlängerten Pulvillen finden sich mit Ausnahme von 



nigricans bei allen mir bekannten Arten. 



Man kann die geringe Anzahl der Arten dieser Gattung nach der Färbung In geschwärzte, in ganz grüne 

 und in solche, bei denen die- Basis des Hinterleibs bei dem Männchen oder bei beiden Geschlechtern durch- 

 scheinend gelblich ist, eintiieilen. 



Zu den geschwärzten Arten gehört Diaph. nigricans Meig. — Meigen hat nach Ausweis typischer 

 Exemplare in der v. Win th em 'schein Sammlung dieselbe Art vor sich gehabt, welche Zefterstedt späiter a<s 

 oi'SCtfrßZ/jis beschrieben hat. Seine Beschreibung ist die des Männchens, welches er, durch die Verborgenheit der 

 Analanliänge getäuscht, für ein Weibchen gehalten hat. Er bezeichnet die Farbe der Schienen und Füsse im 

 deutschen Texte als ziegelbraun, während die Farbe derselben auch bei hellergefärbten Exemplaren schwärzlfch- 

 rothbraun ist. In der lateinischen Diagnose hat er diese Farbenbezeichnung ganz unpassender Weise durch testa- 

 ceus wiedergegeben, wodurch das Verkennen dieser gemeinen Art gar leiclrt veranlasst werden konnte. — Die Pul- 

 villen sind bei ihr kleiner als bei den andern Arten und die der Vorderfüsse nur wenig grösser, als die der an- 

 dern Füsse. 



Eine 2te geschwärzte Art fing ich auf Rhodus in Mehrzahl; ich gebe hier die Beschreibung derselben. 



Diaph. luguhris, nov. sp. Q 6i Q . — Dem nigricans überaus ähnlich, mit dem er in der Färbung über- 

 einstimmt, doch viel grösser, an Grösse dem oculatns nicht gar viel nachstehend. Die schwarze Farbe des Thorax 

 und Schildchen, welche bei nigricans in mancher Richtung und besonders auf der Mitte sehr sattgrün erscheint, 



6* 



