8 — 



^ 



V. T A C H Y T R E C H II S. 



1. Tachtjtrechus insignis Stann. wurde vom Herrn Dr. Apetz Lei Badajoz In 3Iehrzahl gefangen.— 



2, rachtjtrechus genualls Lw. (^. Sf Q, — Antcnnae nlgrae; facies maris ochracea, fades foeminae paUidior ; 

 pedes n'igri, femoribus virescentlbus, summo femorum apice lestaceo; tarsi antici maris subcompressi. — Long. corp. 

 2.i - 2j\ lin. ~ 



Icli Labe diese von mir im Harz cntdeciite Art, welche seitdem auch vom Herrn Dr. Sclioltz in 

 Schlesien und vom Herrn Dr. Scliiner bei Wien aufgefunden worden ist, schon in der Zeitschrift für die 

 gesammten Naturwissenschaften, ISi? pag. 102. kurz beschrieben, da indessen jene Beschreibung nicht jedem 

 Dipterologen zur Hand sein könnte, so wird es mancliem derselben vielleicht willkommen sein, hier eine etwas 

 ausführlichere Beschreibung zu linden. — Die Fühler sind schwarz, die Unterecke des Isten Glieds nur undeutlich 

 ocherbraun. Das Gesicht des Männchens ochergelb, das des Weibchens heller, also mehr gelblichgreis. Stirn 

 und Thorax mit ochergelber Bestäubung, welche zuweilen mehr ocherbräunlich und auf der Stirn des Weibchens 

 gewöhnlich heller ist. Die Cilien am seillichen und untern Augenrande weisslich oder gelblichweiss, Beine schwarz, 

 die Schenkel mit grünem Schimmer, die äusserste Kniespitze gelbbräunlich ; die Mittelschenkel auf der A'orderseite 

 gewöhnlich mit zwei, die Hinterschenkel gewöhnlich mit 4 Borsten; das Iste Glied der Vorderfüsse gerade nur so 

 Ring wie die 4 folgenden zusammen, welche bei dem Männchen die Spur einer schwachen Zusammendrückung 

 zeigen. Das Flügelgeäder ganz wie bei Tachijlr. notalns, welchem er überhaupt am nächsten verwandt ist; auf dem 

 letzten Abschnitte der 4ten Längsader kein verdunkelter Punkt, an der Flügelspitze aber die Spur einer leichten 

 Trübung; die Randader ist vor der Mündung der Isten Längsader verdickt. Die Anallamellen des Männchens 

 ungefähr von der Grösse wie bei Tachytr. notatus, etwas kürzer gewimpert, schwarz. — 



VI. D L I C H P l S. 



L Dolichopus Meigenii Loew. — Bei der Aufstellung dieser Art habe ich die .Vermuthung ausgesprochen, 

 dass Dol. melanopus Stann. als Synonym zu Dol. Falleni gehören möge. Jetzt, nachdem ich die Stan nius'sche 

 Beschreibung nochmals habe vergleichen können, muss ich meine Vermuthung als unbegründet zurücknehmen. Das, 

 was er über die Vorderhüften und deren Beha.arung sagt, macht es unzweifelhaft, dass er Doüch. Meigenii vor sich 

 gehabt hat. 



2. BoUckopus melanopus Meig. — Nach genauerer Untersuchung muss ich mit Herrn Staeger, Zetter- 

 stedt und Walker die durch schwarz gewimperte Hinterschenkel und mehr erweitertes Endglied der Vorder- 

 füsse von Dol. Meigenii und Falleni unterschiedene Art für den ächten Dol. melanopus Meig. halten und die Ansicht, 

 dass Meigen unter diesem Namen wohl die beiden letztern Arten zusammengeworfen haben könnte, aufgeben. Bei 

 den von mir gefangenen Exemplaren sind das 3te und 4te Glied der Vorderfüsse kaum weniger schwarz geHirbt, 

 als die übrigen. — 



3. Dolichopus tibiellns Zeit. — Diese Art ist in Walke r's britischen Diptern mit Unrecht als Synonymon zu 

 Dol. vitripennis Meig. gezogen worden. Die viel grössere Breite seines Gesichts, welche Herr Zetterstedt ganz 

 richtig hervorhebt, lässt diese Vereinigung durchaus nicht zu. — 



4. Dolichopus signifer IM. wurde vom Herrn Dr. Apetz bei Madrid gefangen. — 



5. Dolichopus fraterculns Zell. — Ich verdanke der vielfach bewährten Gefälligkeit des Herrn Professor 

 Bohemann ein Pärchen dieser Art. Herrn Zetterstedt's Beschreibung passt auf dasselbe mitAusnahme einer 

 ausserordentlich auffallenden Abweichung; bei dem vom Herrn Prof. Bohemann erhaltenen Männchen sind näm- 

 lich die beiden letzten Glieder der Vorderfüsse breitgedrückt und etwas gewimpert, während Herr Zetterstedt 

 seinen Dol. fralerciilus unter den Arten aufzählt, deren Männchen einfache Füsse haben und des so auffallenden 

 Baues derselben in der Beschreibung auch nicht andeutungsweise erwähnt. Es ist also entweder das erhaltene 

 Pärchen eine neue Art, oder Herr Zetterstedt hat sein männliches Exemplar sehr oberflächlich angeschaut und be- 

 schrieben. Da seine Beschreibung sonst passt, namentlich auch die Beziehungen auf Dol. fuscimanus, wie auf Dol. 

 rupeslris Hai. fr^ ßstinans Zelt.) zutreffen, so bin ich überzeugt, dass die Abweichung nur Folge der Ungenauigkeit 

 der Zetlerstedt'schen Beschreibung ist 



