~ 9 ~ 



6. Dolichopus aemulus, nov. sp. r^, — Dol. populari simillimiis, tarsorum iiitcrmediorum arlicuUs tertio et qttarto 

 minus dilalalis hreviusqve pilosis, et articuli quinti atri lalere anteriore ulbomicanle distinctits, — Long. corp. 2] lin. — 



Dem bekannten Dol. popnhtris täuschend ähnlich, so dnss die An^fibe der Unterschiede zur Kenntlich- 

 machung desselben vollständig ausreicht. Das Gesicht etwas breiter und von etwas hellerer goldgelber Färbung. 

 Das Ilypopygium und die Lamellen desselben etwas kürzer, sonst völlig von derselben Gestalt und Farbe wie bei 

 jenem. Die beiden ersten Glieder der 3Iittelffisse sind nicht ganz so dünn wie bei Hol. popularis, das schwarze 3te 

 und 4te Glied derselben viel weniger erweitert als bei jenem und viel weniger behaart, also erheblich schmäler, 

 auch das 3te nicht eben so kurz wie das 4te, sondern länger; das 5te Glied der Mittelfüsse, welches bei jenem 

 schneeweiss und nur an der Basis etwas geschwärzt ist, ist bei diesem weniger breitgedrückt, ganz und gar scinvara 

 gefiirbt und nur auf seiner Vorderseite weissschimmernd. — In allem Uebrigen, namentlich im Kau und in der 

 Färbung der Fühler, in der Beborstimg des Hinterkopfs, in der Färbung und Behaarung, sowie in der Beborstung 

 der Beine, in der Flügelfärbung und im Verlaufe der Flügeladern ist die Uebereinstimmang mit Dol. popularis so 

 gross, dass die Weibchen beider Arten ziemlich schwer zu unterscheiden sein werden; man vviril sein Augenmerk 

 besonders auf die grössere Gesichtsbreite von Dol. aemulus zu richten haben, — Unter mehrern schwedischen Exem- 

 plaren des Dol. popularis, welche ich der freundlichen Gefälligkeit des Herrn Prof. Boheman zu danken habe, 

 befand sich eines dieser hübschen neuen Art. — 



7. Dolichopus argentifer, nov.sp. r^^ — Dol. argtjrotarsi proxime afßnis; fades aurea; anlennae ntgrae, articulo primo 

 flava, margine superiore atro; coxae anticae Jlavae, summa basi nigricante; coxae posteriores nigrae, apice flava; 

 pedes flavi, tarsorum anterioren arttculis quatuor ultitnis atris, tarsorum intermediorum duobus ullimis in latere an- 

 teriore argentatis, tibiarum poslicarnm apice tarsisque posticis tolis atris. — Long. corp. 2 — 2x2 /^»• 



Diese niedliche Art steht mit Dol. argyrolarsis Wafilb. in der nächsten Verwandtschaft, ist aber im männ- 

 lichen Geschlechte durch die nur auf die beiden letzten Glieder der Mittelfüsse beschränkte Versilberung und durch 

 die Anwesenheit einer auffallenden Schwiele auf der llinterseite der lliuterschienen leicht zu unterscheiden. — Das 

 schmale Gesicht ist lebhaft goldgelb. Taster gelb. Fühler schwarz, das Iste Glied derselben gelb mit tiefschwarzem 

 Oberrande; das 3te Glied ziemlich gross, doch am Ende spitz; die Borste ungewöhnlich nahe vor dem Ende des- 

 selben eingesetzt. Stirn metallisch grün. Die Cllien des untern Augenrands gelblich. — Das schwarze Hyj»opygium 

 gross, die eiförmigen, weisslichen Lamellen desselben ziemlich gross, mit schwarzem Rande von mittlerer Breites 

 ain Oberrande mit ziemlich langen schwarzen Haaren, an der Spitze, wie bei den meisten Arten, borstenförmig zer- 

 schlitzt. Vorderhüften gelb, nur an der alleräussersten Basis ein wenig geschwärzt, an der Vorderseite mit feiner 

 schwarzer Behaarung und an der Spitze mit schwarzen Borsten; Mittel- und Hinterhüffen schwärzlich mit weiss- 

 licher Bestäubung, die Spitze derselben gelb. Beine gelb, von einfachem Baue; Mittel- und Hinterschenkel auf 

 der Vorderseite vor dem Ende mit einer starken Borste; die Hinterschienen haben auf der Hinterseite in der Nähe 

 der Basis eine auffallende braune Schwiele; die Spitze derselben ist in massiger Ausdehnung geschwärzt und auf 

 der Oberseite mit einer äusserst feinen gelblichen Linie bezeichnet, die ^'order- und Mittelfüsse sind von der Spitze 

 des Isten Glieds an schwarz; an den Mittelfüssen findet sich keine Spur einer Erweiterung oder Bewimperung, 

 aber die beiden letzten Glieder derselben zeigen auf ihrer Vorderseite .schönen Silberschimmer; die Uinterfüsse 

 sind ganz und gar schwarz. — Flügel graulich glasartig, gegen den Vorderrand hin mehr braungrau; die Randader 

 vor der Mündung der Isten Längsader nur sehr schwach verdickt; die 4te Längsader vor der ölitte des letzten 

 Abschnitts deutlich geschwungen und ziemlich weit vor der Flügelspitze mündend. — Ich fing diese schöne Art am 

 16. Juli dieses Jahres in Schlesien auf dem Leiterberge in der Nähe des Altvaters. — 



An merk. Man könnte vielleicht geneigt sein diese Art für den ächten Dol. signatus Neigen s zu halten 

 imd die bisher von den meisten Autoren festgehaltene Ansicht, dass Dol. signalus Mcig. und Dol. pennatus Meig. Va- 

 rietäten einer Art seien, für dadurch widerlegt halten. Möge es mit der Identität von Dol. signalus und pennatus auch 

 stehen, wie es wolle, so ist doch soviel gewiss, dass Dol. argentifer unmöglich für den wahren Dol. signalus Meig. 

 ausgegeben werden kann; die Gründe, welche auf das Entschiedenste dagegen sprechen, sind folgende: 1) soll 

 nach M eigen Dol. signalus dieselbe Grosse wie urhanus, pennatus, popularis n. s. w. haben, während Dol. argentifer 

 erheblich kleiner ist; 2) sollen bei Dol. signalus das2te und 3te Glied der 3Iittelfüsse etwas gewimpert sein, wovon 

 sich bei memer Art keine Spur findet; 3) sollen die Hinterschienen ganz gelb sein, während sie bei meiner Art 

 stets an der Spitze geschwäi-zt sind. — Darauf, dass Meigen die beiden letzten Glieder des Dol. signalus schnee- 

 weiss und das Iste Fühlerglied gelb nennt, während bei Dol. argentifer die beiden letzten Fussglieder schwarzbraun 

 und nur auf der Vorderseite silberglänzend, das gelbe Iste Fühlerglied auf seiner Oberseife aber schwarz ist, will 

 ich dabei gar kein Ge^vlcht legen. — 



2 



