* — 45 — 



auch die etwas grössere oder geringere Abkürzung der mittelsten der aus der Discoidalzelle entspringenden Adern 

 durchaus kein zuverlässiges Merkmal. — Der Grad der Verdickung der Illntersclienkel ist allerdings nicht bei 

 allen Arten ganz gleich, doch ist bei Exemplaren der Sammlung ein sicherer Vergleich ihrer Dicke nur dann 

 möglich, wenn sie bei dem Trocknen des Insekts nicht zusammengefallen sind, wodurch sie eine unnatürliche Breite 

 eihalten. 



Durch diesen auffallenden Mangel an plastischen Artkennzeichen wird man leider genöthigt bei der 

 Unterscheidung der Arten sich grösstentheils auf die verschiedene Färbung derselben zu stützen. Da aber die 

 Zuverlässigkeit von blossen Färbungsunterschieden nur durch vielfach wiederholte Beobachtungen und Vergleithun- 

 gen festgestellt werden kann, und da die O edalea-Arten docli im Allgemeinen zu selten sind, um dazu gar häufig 

 (Gelegenheit zu bieten, so bedarf es zu einer Vertrauen erweckenden Begründung neuer Arten wenigstens einer 

 grossem Anzahl von Exemplaren. — Kopf, Thorax und Hinterleib, sammt der Ilaltzange des Männchens und der 

 Legröhre des Weibchens sind bei ausgefärbten Exemplaren aller mir bekannten Arten schwarz gel'ärbt; bei min- 

 der ausgefärbten Stücken geht das Schwarze auf der Sciiulterecke und an den Brustseiten in das Rothe, an der 

 Basis des Hinterleibes, sowie an einem Theile der weiblichen Legröhre in das Gelbliche über, auch nehmen die 

 Fühler und besonders die beiden ersten Glieder derselben bei solchen Exemplaren oft ein schmutziggelbes Ansehen 

 na; zuweilen finden sich Stücke, bei welchen nicht nur der ganze Hinterleib und der grösste Theil des Thorax, 

 sondern selbst der Kopf eine in das Brauurothe übergehende Färbung zeigt. Da sich derlei heller gefärbte Abän- 

 derungen bei allen Arten finden, so wird es überflüssig sein ihrer bei der Beschreibung der einzelnen Arten aus- 

 führlicher zu gedenken. 



Dass bei so grossen Schwierigkeiten in der Unterscheidung der Arten das Erkennen der bisher be- 

 schriebenen Arten noch viel schwieriger ist, ist nicht zu verwundern. In der That sind nur sehr wenige unter 

 denselben, deren Bestimmung als gesichert angesehen werden kann. 



Die Zweifel beginnen gleichzeitig mit der Errichtung der Gattung Oedalea durch Meigen. Er 

 begründet sie auf zwei Arten, von denen er die eine für Fallen's Enip. hybotina, die andere für dessen 

 Emp. miuuta hält. — Die Angaben, welche Herr Zetterstedt über Emp. minuta Fall, macht, lassen es 

 nicht zweifelhaft, welche Oedalea- Art wir für dieselbe zu halten und Oed. hybotina zu benennen haben; 

 dass die von Meigen dafür gehaltene Art dieselbe sei, ist kaum glaublich; Meigen's Abbildung derselben zeigt 

 getrennte Augen, stellt also offenbar ein Weibchen dar; es unterscheidet sich von dem Weibchen der ächten 

 Oed. hybotina Fall, nicht nur durch die sehr starke Abkürzung der mittelsten der 3 aus der Discoidalzelle enl- 

 springenden Adern, sondern in noch viel auffallenderer Weise durch die Lage des Isten der am Vorderrande des 

 Flügels befindlichen dunkelen Flecke, welcher bei ihr der kleinen Uuerader gegenüber, bei Oed. hybotina Fall, 

 aber weit jenseit derselben liegt; ausserdem ist bei ihr die Stirn viel schmäler und die Legröhre ausserordentlich 

 viel kürzer, als bei Oed. hybotina Fall., auch werden die Hinterfüsse von Meigen als ganz braun beschrie- 

 ben und abgebildet, während bei Oed. hybotina Fall, stets der grösste Theil des Isten Gliedes hell gefärbt ist. 

 Man muss also entweder annehmen, dass Meigen gewaltig unrichtig abgebildet habe, oder dass die von ihm 

 beschriebene Art von der von Fallen beschriebenen verschieden gewesen sei; letzteres scheint auch durch die 

 vergrösserte Abbildung des Fühlers bestätigt zu werden; gehört letztere zu ßleigen's Oed. hybotina und ist 

 sie riclitig, so unterscheidet sich seine Art auch noch durch die Schlankheit des 2teQ Glieds des Füblergriffels von 

 der gleichnamigen Fallen'schen. 



Auch hinsichtlich der 2ten Art, welche er für Emp, minuta Fall, hält, scheint sich Meigen !n 

 einem Irrthume befunden zu haben. Sowohl aus Fallen's Angaben über dieselbe, als aus dem, was Herr Zet- 

 terstedt in den Dipt. Scand. über sie beibringt, ergiebt sich ihre l.Ientität mit Microphorus clavipes. 

 Meigen beschreibt eine viel grössere und in der Färbung der Beine ganz abweichende, mir völlig unbekannte 

 Art; da er die unterseits bedornten Hinterschenkel ausdrücklich in den Charakter der Gattung Oedalea aufge- 

 nommen hat, so muss man wohl annehmen, dass auch seine Oed. minuta solche haben wer(?e; trotzdem ist es 

 wohl erlaubt, daran zu zweifeln, ob sie der Gattung Oedalea wirklich angehöre, da Meigen von dem be- 

 ßchriebenen Exemplare sagt: „wohl ein Weibchen"; hätte er wirklich eine ächte Oedalea vor sich gehabt, so 

 hätte er unmöglich über das Geschlecht zweifelhaft sein können, da bei den Arten dieser Gattung die zusammen- 

 stossenden Augen und die deutliche Haltzange des Männchens, sowie die weitgetrennten Augen und die säbel- 

 förmige Legröhre des Weibchens jeden Zweifel über dasselbe unmöglich machen. — Bei allen spätem Schrift- 

 stellern findet sich über Meigen's Oed. minuta keine befriedigende Auskunft. Nur das von Herrn Macqiiart 

 Suit. Dipt. I. 33Ö beschriebene und Tab. VH!. fig. H als Xiphidicera rufipes abgebildete Insect scheint. 



