dem Männchen seiner Art nicht zuschreibt. Dol. luteipennis hat weisses Gesiclit und das letzte Glied der 

 V'orderfiisse schwarz; seine Flügel sind ^-elblicli und nicht grau, die Adern derselben sind lelimj;e!b und 

 nicht schwarz, endlich sind auch bei iliin die Uinterschenkel des ^iänncliens i;ewini|»ert. — Sollten die 

 l)eckscliii|»[)rlien des /hi!. cUiatus schwarz geuiin|»ert sein, so würde bei der Deutung; desselben nur allen- 

 falls an den im Folj;enden beschriebenen J)oL villalus zu denken sein; dieser ist aber viel zu gross, als 

 dass die Beschreibung von Bol. cUlnlus auf ihn bezogen werden könnte, auch hst er kein goldgelbes, 

 sondern ein weissliches Gesicht und seine \'orderfüsse sind nie „daih laivny", sondern stets von der 

 Spitze des dritten Gliedes an schwarz. 



16. adjacens Walk. — Höchst dürftig nach einem Weibchen beschrieben, so dass jede Bemühung die Art nach 

 dieser Beschreibung zu bestimmen vergeblich bleiben muss. 



17. coercens Walk. — Herr Walker sagt, dass die Hüften gegen die Wurzel hin schwarzgrün gefärbt seien. 

 Im \'erein mit den übrigen von ihm angefüiirten Merkmalen werden dadurch alle mir bekannten Arten 

 mit schwarzgewiinperten Deckschüppchen ausgeschlossen. Sollten die üeckscbüppchen <lagegen hell gewim- 

 pert sein, so würde allenfalls an meinen LoLlongimunus gedacht werden können; es ist aber bei diesem das 

 erste Glied der Vorderfüsse nicht sehr erweitert, sondern von sehr massiger Breite, so dass es nur eine 

 ganz kleine Lamelle bildet, und seine Hinterfüsse sind von der äussersten Basis aus in auffallender Weise 

 ganz schwarz gefärbt, während Herr Walker angiebt, dass sie bei seinem Dol. coercens gegen das Ende 

 hin pechbraun seien. Unter diesen Umständen lässt sich seine Beschreibung nicht nuiDol. longimanus be- 

 ziehen. 



18. ftnitiia Walk. — Wenn die Deckschü[)pchen hellgewimpert sind, so sind von meinen Arten Iiol.longimanus 

 s]}le!icUdiis und batillifer in Betracht zu ziehen. — Dol. lonrjimunus hat kein weisses, sondern im männlichen 

 Gescblechte ein blass ochergelbliches, im weiblichen Geschlechte ein gelbgrauliches (Besicht; die Cilien 

 des unteren Augenrandes sind nicht weiss, sondern gelblich und seine Hinterfüsse sind an der Basis nicht 

 hellgefärbt, wie die des Dol. finilus, sondern ganz und gar schwarz. — Dol. splendldus unterscheidet sich 

 von finUi'.s durch seine an der Basis nicht hellgefärbten Hinterfüsse und durch die gewimjierten Hinter- 

 schenkel des 3Iännchens. — Bei Dol. batillifer ist das Gesicht nicht weiss, die Hinterschenkel des Männ- 

 chens sind gewimpert und die Hinterschienen desselben in sehr auffallender Weise verdickt: also ist auch 

 er von Dol. finilus verschieden. — Sollten die Wimperhaare der Deckschüppchen bei Dol. finitiis schwarz 

 sein, so würden Dol. tamjpus und lobalus mit der Beschreibung desselben zu vergleichen sein. Bei Dol- 

 tamjpiis sind die Hinterfüsse an ihrer Basis nicht lielli^efärbt und das erste Fühlerglied ist nur am Ober- 

 rande geschwärzt, so dass sich nicht annehmen lässt, dass Herr Walker die auHallend rothe Färbung 

 desselben übersehen haben könne; es kann derselbe also nicht für den ^^■aIker'schen Dol. firiitus gehalten 

 werden. — Bei Dol. lobalus sind die Hinterfüsse an der Bbsis ebenfalls nicht hell gefärbt und das rothe 

 erste Fühlerglied ist nur an seinem Oberrande etwas dunkler, so dass auch er fiir von Dol. finilus wohl- 

 verschieden angesehen werden muss. 



19. disIraclKS Walk. — Herr Walker sagt über das Geschlecht des beschriebenen Exemplares nichts; es scheint, 

 dass dasselbe ein Weibchen gewesen sei; die Beschreibung bietet die nöthigen Anhaltspunkte zu einer 

 auch nur annähernden Bestimmung der Art nicht. 



20. discessiis Walk. — Herr Walker giebt die höchst ungenügende Beschreibung eines Weibchens. Den ein- 

 zigen Anhalt zur Bestimmung der Art kann nur allenfalls die sehr auflallende Angabe bilden, dass die 

 Oberseite des Thorax zwei kii[>ferrothe Längsstriemen haben soll, während bei allen mir bekannten Arten 

 mit kupferrothen Längsstriemen deren stets drei, eine schmale linienförmige Mittelsfrieme und zwei brei- 

 tere Seitenstriemen, vorhanden sind. 



21. conlifjmis Wall:. — Ueber die Farbe der Cilien am unteren Augenrande ist nichts gesagt. Wenn man 

 annimmt, dass diese schwarz sind, so ist die Art ganz bestimmt nicht unter den mir bekannten. Wird 

 dagegen angenommen, dass sie hell sind, so hängt die genauere Bestimmung von der Farbe der Wimper, 

 haare an den Deckschüppchen ab. Sollten diese hell sein, so würde die Bestimmung auf Dol. splendidus 

 führen, dessen Männchen aber gewiniperte Hinterschenkel hat, welcher also von Dol. conliguus verschie- 

 den ist. Sollten die Wimpern der Deckschüppciien schwarz sein, so würde die Bestimmung auf Dol. 

 lanypiis und lobalus führen. Da bei Dol. tamjpus rias letzte Glied der Vorderfüsse keineswegs sehr erwei- 

 tert ist, sondern nur eine sehr kleine Scheibe bili'et, so kann dieser nicht für den Walker'schen Dol. con- 

 tignus gehalten werden. Bei Dol. lobalus ist zwar das letzte Glied der Vcrderfi'isse sehr erweitert, da 



