8 



aber das erste Fiililerglied desselben roth und nur am Oberrande etwas dunkler gefärbt ist, da ferner 

 die Lamellen des Hyijopygiiiins einen breiten schwarzen Saum haben, während Walker die Lamellen des 

 Dol. contiguus bloss als weisslich beschreibt, da sich endlich die Flügel seines Männchens durch eine ei- 

 genthümlich abweichende Gestalt autfallend auszeichnen und von dieser in der Beschreibung des Dol. 

 contiguus nichts erwähnt ist, so muss auch Dol. lohidus vou Dol. contiguus verschieden sein. 



22. exclusus Walk. — Völlig unbrauchbare Beschreibung eines Weibchens, welche eine Bestimmung der Art 

 nicht zulässt. 



23. confinis Walk. — Es gilt von dieser Art vollkommen dasselbe, was von der vorigen gesagt ist. 



24. conterminus Walk. — Herr Walker giebt auch bei dieser Art keine Auskunft über die Farbe der Wimper- 

 haare an den Deckschiippchen, wodurch ihre sichere Bestimmung unmöglich gemacht wird. Sollten die- 

 selben schwarz sein, so kann sie keine der mir bekannten Arten sein, da sich Dol. lobatus und tanypus 

 schon durch die nicht gewimperten llinterschenkel ihrer Männchen autfallend von ihr unterscheiden. 

 Sollten die Wimperhaare der Deckschiippchen des Dol. conterminus dagegen hell sein, so könnte Dol. 

 splendidus vielleicht mit ihm einerlei sein; freilich weicht derselbe nicht nur in der Körperfärbung von 

 derWalker'schen Art in auffallender Weise ab, sondern es passen auch manche andere Angaben Walker's 

 auf ihn nicht recht gut. 



25. separatus Walk. — Unbrauchbare Beschreibung eines Weibchens, welche keine Artbestimmung zulässt. 



26. terminatus Walk. — Ebenfalls die Beschreibung eines Weibchens. Es lässt sich bei der Deutung derselben 

 an keine andere der mir bekannten Arten, als an Dol. chrysostomiis denken. Ich würde diesen in derThat 

 für Dol. terminatus halten, wenn ich wüsste, dass bei letzterem die Wimperhaare der Deckschiippchen 

 schwarz wären. Da Walker's Beschreibung darüber keine Auskunft giebt, da sie auch der höchst auf- 

 fallenden dunkeln Einschnitte, welche der Hinterleib des Dol. chrysostomiis zeigt, nicht gedenkt und da 

 endlich bei Dol. chrysostomus das dritte Fühlerglied am Ende spitz ist, so halte ich es für zu gewagt, meine 

 Art für identisch mit der Walker'schen Art zu erklären. Wer sich mit auf Möglichkeiten und auf unbe- 

 stimmte Vermulhungen begründeten Artbestimmungen begnügen zu dürfen glaubt, mag es vielleicht ihun. 

 Zulässiger, als die Uebertragung irgend eines andern Walker'schen Namens auf eine meiner Arten, ist 

 diese ganz gewiss. 



27. sequax Walk. — Herr Walker sagt, dass sich bei dieser Art ein kleiner Büschel schwarzer Haare an der 

 Basis der Miltelschienen finde. Ob sich derselbe nur bei dem 3Iännchen, oder ob er sich bei beiden 

 Gesciileclitern findet, ist aus seiner Angabe nicht ersichtlich. In jedem Falle ist dies eine merkwürdige, 

 in der Galtung Dolichopus sehr ungewöiinliche Auszeichnung, an welcher die Art wieder zu erkennen 

 sein wird. Unter den von mir beschriebenen Arten befindet sie nicht. 



28. soccatits Walk. — Das Geschlecht des beschriebenen Exemplares ist nicht angegeben; es scheint ein 

 Weibchen gewesen zu sein. Die Beschreibung ist viel zu ungenügend, als das nach ilir die Art bestimmt 

 werden konnte. 



29. remotus Walk. — Die Beschreibung eines Männchens mit einfachen Füssen. Die angegebenen Merkmale 

 lassen nur einen V^ergleich mit Dol. incisuralis zu, dessen Männchen aber gewimperte Hinterschenkel 

 hat und der mithin von Dol. rcmolus verschieden ist. 



30. irrasus Walk. — Es ist dies eine kleine durch dunkelblaue Farbe und ganz ungewöhnliche Kürze des Hin- 

 terleibes sehr ausgezeichnete Art, welche sich mit Gewissheit nicht imter den mir bekannten findet, wahr- 

 scheinlich ist sie gar kein ächter Dolichopus. — 



Das Resultat der V'ergleichung der 26 von Herrn Walker publizirten Beschreibungen ist demnach, dass 

 unter denselben nur zwei sind, welche unter gewissen problematischen V'oraussetzungen sich vielleicht auf zwei 

 der von mir beschriebenen Arten beziehen können, nämlich die des Dol. conterminus Walk, auf meinen Dol. splen- 

 didus, und die des Dol. terminatus Walk, auf meinen Dol. chrysostomiis. 



Ich habe im Nachfolgenden die Arten nach Merkmalen gruppirt, welche beiden Geschlechtern gemeinschaft- 

 lich sind und bin in dieser Gruppiriing soweit gegangen, als es diese beschränkende Rücksicht gestattet. Bis auf 

 die einzelnen Arten liess sich ohne Berücksichtigung der bloss den 3Iännchen eigenthümlichen Merkmale nicht 

 überall gelangen. Zur Erleichterung der Bestimmungen gebe ich deshalb zunächst eine dicbotomische Tabelle zur 

 Bestimmung der beschriebenen Arten, in deren letzten Zweigen, wenn es nothwendig war, auch die blos dem 

 männlichen Geschlechte eigenthümlichen Auszeichnungen benutzt worden sind. Dann lasse ich eine Uebersicht der 

 von mir befolgten systematischen Anordnung der Arten folgen 



