61 



sind nur von massiger Länge. Der Seitenrand des Hinterleibs zeigt deutliche, graulichweisse Bestäubung. Das 

 kleine Hypopygiura ist vollständig eingesenkt; es trägt (wie ich jetzt an einem unverletzten Exemplare sehe) an 

 seinem Hinterrande vier starke Borsten, wie das der BiaphorKs-. \rten', die Anhänge des Hypopygiums sind äusserst 

 klein und haben eine ganz versteckte Lage. Hüften schwarz, etwas in das Grüne ziehend, von heller Bestäubung 

 grau; die Vorderhüften sind an der Spitze schmutziggelblich gefärbt und mit schwarzen Borsten besetzt, während 

 sich sonst auf der Vorderseite derselben sparsame helle Behaarung findet. Schenkel grün, nicht stark und mit 

 verhältnissmässig kurzer schwarzer Behaarung besetzt. An den vorderen Schenkeln ist die Spitze in ziemlicher 

 Ausdehnung, an den hintersten nur die alleräusserste Spitze bräunlichgelb gefärbt. Schienen bräunlichgelb, die 

 Spitze der hintersten stark gebräunt, alle nur sparsam beborstet. Füsse schwarzbraun, doch das erste Glied der 

 Miftelfüsse bis zum ersten Drittheile, das der V^orderfüsse bis zur Hälfte gelbbräunlich. Vorderfüsse wenig länger 

 als die Vorderschienen und das erste Glied derselben nicht ganz so lang als die folgenden zusammen ; die Pul- 

 villen derselben nicht vergrössert. Deckschüppchen vveissgelblich mit braunschwarzen Wimperliaaren. Flügel 

 graulichglasarlig mit fast fettartigem Glänze; die Flügeladern braun; die erste Längsader liegt dem Flügelrande 

 nahe und reicht nur wenig über das erste Viertheil der Flügeliänge hinaus; die Flügelrippe ist ziemlich dick, be- 

 sonders in der Nähe der Mündung der zweiten Längsader; die hintere ftuerader ist gerade und liegt ziemlich 

 genau in der Mitte zwischen der Flügelwurzel und Flügelspitze. — (3Iexico). 



Gen. XXIX. CHRYSOTllS. 



Ueber die Schwierigkeit einer sicheren Unterscheidung der Gattungen Diaphonis und Chrysotils habe ich 

 mich bereits oben ausgesprochen und bemerkt, dass ich die geringere Körpergrösse, die minder schlanke IvÖrper- 

 form, die verhältnissmässig geringere Grösse der Flügel, die geringere F^änge der Beine, die bei dem Männchen 

 nicht verlängerten Pulvillen der Vorderfüsse und den Mangel stärkerer Borsten am Hinterrande des Hypopygiums 

 für diejenigen Merkmale halte, an welchen sich die Chrysotils - Avten am Besten von den JJiaphortis - Arten unter- 

 scheiden lassen. 



Die Augen des Männchens sfossen bei vielen Arten auf dem Gesicht zusammen, bei anderen sind sie dti- 

 selbst getrennt. Die Stirn erweitert sich bei den meisten Arten nach dem Scheitel hin mehr, als dies bei den 

 Diaphonis- Avtan der Fall zu sein pflegt. Fühler sehr kurz; das erste Glied kahl; das zweite Glied transvers; das 

 dritte Glied rundlich, oft ziemlich nierenförmig, zuweilen s|)ilz, deutlich behaart. Die zweigliedrige Fühlerborste 

 hat eine apicale oder snbapicale Stellung. Hypopygium eingesenkt, deutlich behaart; die äusseren Anhänge des- 

 selben haben eine lamellenformige Gestalt und gewöhnlich eine ganz verborgene Lage. Beine ziemlich kurz und 

 verhältnissmässig kräftig; das erste Glied der Hinterfüsse nicht beborstet. Flügel verhältnissmässig ziemlich breit 

 und an der Spitze sehr abgerundet; die kleine Querader bei den meisten Arten äusserst weit vom Flügelrande 

 entfernt; der let/.te Abschnitt der vierten Längsader gerade oder doch nur sehr wenig geschwungen, der dritten Längs- 

 ader parallel oder ziemlich parallel. / 



Say hat drei amerikanische Chrysotils- Arten beschrieben, welclie aber alle drei dieser Gattung, deren 

 Cliaractere er verkannt zu haben scheint, schwerlich angehören dürften; Chr. nubilus dürfte wolil ein Medeterus, concinna- 

 rius vielleicht ein Diaphorus und abdominalis wahrscheinlich ein Chrysotinms sein. — Demnächst hat Macquart 

 ein Weibchen als Chr. viridifemora beschrieben: sind, wie aus seiner Beschreibung hervorzugehen scheint, Gesicht 

 und Stirn weissbestiiubt, so wird sich die Art vielleicht hieran imd an der Färbung der Beine erkennen lassen. 

 — Zuletzt hat Herr Walker in der gewohnten nachlässigen Weise einen Clir. i«cc/7tf.s bekannt gemacht, der wohl 

 ewig ein incertiis bleiben wird; da er nicht einmal das Geschlecht des beschriebenen Exemplares angegeben hat, 

 so lässt sich mit seiner Beschreibung gar nichts anfangen. 



Ich kenne 10 Chrysotus- Arten, davon 5 in beiden Geschlechtern, 1 nur im männlichen und 4 nur im weib- 

 lichen Gesclilechte; von letzteren bieten zwei so wenige charactei istische Merkmale dar, dass ich die Bekannt- 

 machung derselben für bedenklich halte, während die beiden anderen so aullallende Merkmale zeigen, dass sie 

 nicht zu verkennen sein werden. 



16 



