79 



diess ist das Gesicht selir diclit bestSubt, die Farbe der Flügel nicht gelblich und die Farbe der Fliigel- 

 adern dunkelbraun, so dass es völlig unstatthaft ist, diese Art für den Say'schen unifascialus zu erklären 

 welcher sich mithin nicht unter den mir bekannten Arien befindet. 



4. patibulatus Say. — Die Beschreibung Say's trifft auf eine in Nord-Amerika besonders häufige, dem sipho 



ähnliche, aber schwarzbeinige und kleinere Art gut zu; sie findet sich unten unter dem Say'schen Namen 

 genauer beschrieben. Wiedemann's Beschreibung ist nur eine Uebertragung der S;iy'schen Besclireibun" 

 dieser Art, welche er mithin nicht selbst besessen zu haben scheint. 



5. femoratus Say. — Die Beschreibung Say's verweist diese Art in den Verwandlschaftskreis von Mlop. sco- 



binator, calcaratus u. s. w. Dass dies richtig ist, bestätigt eine Bemerkung Say's, welche sonst sehr auf- 

 fällig sein würde. Während er nämlich (Journ. Acad. Philad. III. 86. 5.) die Schenkel als grün und mit 

 Ausnahme der hintersten als mit heller Spitze versehen beschreibt, spricht er (l. c. VI. 1G8. II.) von einem 

 Exemplare mit ganz hellen Schenkeln. Nun haben aber die Männchen aller derjenigen Arten, welche 

 zu der vorherbezeichneten Gruppe gehören, die Schenkelfärbung gerade so, wie sie Say zuerst beschrieb, 

 während die Weibchen ganz helle Schenkel besitzen. — Die hierhergehörigen Arten unterscheiden sich 

 im männlichen Geschlechte durch Eigenthümlichkeiten in der Bildung der Beine; da Say's Beschreibun<' 

 darüber gar nichts enthält, so ist es völlig unmöglich zu entscheiden, welche von den concurrirenden 

 Arten er vor sich geliabt haben mag. — Wiedemann's Beschreibung derselben Art hillt nicht weiter; das 

 Geschlecht des von ihm beschriebenen Exeraplares hat er nicht angezeigt, doch geht aus seinen An-^aben 

 über die Färbung der Beine hervor, dass es ein Männchen gewesen ist. Wenn das Stück noch in seiner 

 Sammlung vorhanden ist, so wird sich die Art, welche er von Say als femoratus erhallen hat, bestimmen 

 lassen. Bei der grossen Aehnlichkeit der hier in Betracht kommenden Arten, ist damit allerdin<»s noch 

 nicht entschieden, ob Say eine bestimmte dieser Arten als femoratus beschrieben, oder ob er mehrere der- 

 selben miteinander vermengt hat; indessen ist es doch wohl statthaft, um für den von Say ertheilten 

 Namen eine bestimmte Anwendung zu gewinnen, Ersteres anzunehmen. Bis zu erfol'Mer Untersuchung 

 des wahrsclieinlich noch in der Wiedemann'schen Sammlung befindlichen Männchens lässt sich der Say'sche 

 Name auf keine Art anwenden. 



6. pallens Wied. — Diese Art ist in einer meiner Arten nicht zu verkennen. Wiedemann giebt nur die Be- 



schreibung des Männchens; ich theile im Folgenden die Beschreibung beider Geschlechter mit. 



7. tnacula Wied. Es ist dies eine mir völlig unbekannte, durch ungewöhnliche Gestalt der Flügelzeichnun" aus- 



gezeichnete Art. 



8. di ff usus Wied. hat ebenfalls eine von der gewöhnlichen Form abweichende Flügelzeichnung, welche der des 



Psilop. superbus Wied. gleicht. Mir ist keine solche Art bekannt. 



9. guttula Wied. — Von Wiedemann ohne Angabe des Geschlechts in sehr ungenügender Weise beschrieben. 



Die Beschreibung passt auf keine der nordamerikanischen Arten, welche ich vor mir habe, eben so we- 

 nig passt sie auf ein in meiner Sammlung befindliches Weibchen aus Brasilien, welches Wiedemann selbst 

 als guttula bestimmt hat. 



10. caudatus Wied. — Nach Wiedemann's Angaben ist es unzweifelhaft, dass diese Art in den V'erwandtschafts- 



kreis des Psilop. scobinator gehört; ich kenne unter den dahin gehörigen Arten nur eine einzige, welche 

 sich, wie caudatus, durch die auffallende Länge der an der äussersten Spitze des männlichen Minterleibes 

 befindlichen Ilaare auszeichnet; diese unterscheidet sich aber von caudatus durch viel geringere Grösse 

 zu sehr, als dass man sie für diese Art halten könnte; ich habe sie im Folgenden als caudatuhis beschrieben 



11. virgo Wied. — Die Beschreibung eines Weibchens, welches ebenfalls in den Verwandlschaftskreis des Psilop. 



scobinator zu gehören scheint. Die von Wiedemann über dasselbe gemachten Angaben sind so unbestimmt, 

 dass sich aus denselben auch nicht eine Vermuthung über die Art, zu welcher es etwa gehören könnte, 

 herleiten lässt. Die von Wiedemann angegebene Grösse ist erheblicher als die Grösse der Weibchen 

 aller mir bekannten Arten aus diesem Verwandtschafiskreise. 



12. mundus Wied., ohne Angabe des Geschlechts in so flüchtiger Weise beschrieben, dass eine Bestimmimg der 



Art nicht möglich ist. Psilop. ciliatus m. stimmt im Colorit mit mundus Wied., ist aber sehr viel grösser 

 und hat überdiess ihn so auszeichnende plastische Merkmale, dass er unmöglich für mundus erkl;irt wer- 

 den kann. 



13. radians Macq., zuerst in den Suifes ä Buffun beschrieben: ganz dieselbe Beschreibung findet sich in den Dipl t-r es 



exotiques, 11. 2. 122-, nur steht daselbst „jambrs poxicri eures et lulermeiUnires jauuiilrrs" statt „jamhes 



