42 



Steiriseho 

 Kalkspitz. 



Lungauor 

 Kalkspitz 



Fig. 20. Eingefalteter, scheinbar flach lagernder Diploporondoloniit (D) zwischen der Masse des Glimmerschiefers ((?/) 

 am Fasse der Borge und dem Donudationsrest desselben Gesteins auf dorn Gipfel der Lungauer Kalk spitz. 



gedehnte dunkele Kappe ist schon von weitem sichtbar. Die Dolomite sind beim Anstieg von den Giglachsee an 

 her stark gefältelt und gefaltet. Die an sich leichte Besteigung der ziemlich abgelegenen Spitze ergab, dass ein 

 Denudationsrest von allseitig frei liegendem, durch den Dolomit unterteuftem Glimmerschiefer vorliegt. Das Gestein 

 ist jedenfalls kein phyllitlsirter Pyritschiefer, sondern stimmt makroskopisch in jeder Beziehung mit dem Thon- 

 glimmerschiefer der Giglachseeeni), den ich unmittelbar vor der Besteigung der Spitze untersucht hatte, überein. 

 An dem mechanischen Contacte von Urgestein und Dolomit findet sich Gangquarz in Masse. Der Thonglimmer- 

 schiefer der Lungauer Kalkspitz bildet die südliche, durch Denudation isolirte Fortsetzung des Thon- 

 glimmerschiefers, der an der Nebelspitz von dem nordöstlich fallenden Dolomitkeile unterteuft wird-). 



Zwischen beiden Kalkspitzen sind als Zeichen des bedeutenden Druckes die Dolomite stark zerknittert, 

 loeal saiger aufgerichtet uod in Zellendolomite oder Kauchwacke umgewandelt (zwischen beiden Gipfeln finden sich 

 ferner Dollineu in reihenförmiger Anordnung). 



1) Der Thonglimmerschiefer, welcher stellenweise glimmerschieferartige Einlagerungen enthält, wurde in meiner ersten 

 Darstellung als GUmmerschiefer bezeichnet. 



2) Den besten Aufschluss über die „wissenschaftliche" Methode des Herrn Vacek giebt die polemische Behandlung 

 der oben wiederholten Beobachtungen meiner ersten Arbeit. Die Lagerung der Lungauer Kalkspitz: 1) Glimmerschiefer 

 beziehungsweise Thonglimmerschiefer) unten, 2) Trias-Dolomit, 3) Glimmerschiefer (Spitze), welche in Wort und Bild dargestellt ist, 

 wird von Herrn Vacek überhaupt nicht erwähnt; statt dessen spricht er von „einem kleinen artistischen Schmuggel" (pag. 70), 

 behauptet zwei Mal, ich hätte (pag. 71) die Aufschlüsse nur „von weitem" gesehen, kenne aber „trotz der grossen Entfernung" 

 die Zusammensetzung der Lungauer Kalkspitz „genau". Herr Vacek verschweigt, dass ich den Berg bestiegon und die 

 beiden Gehänge (zu den Giglachseeen und dem Oberhüttensee) begangen und genau untersucht habe (s. den oben 

 wiederholten TextJ. Ein Verdunkeln der Hauptsache und verworrene Gedankenspränge, mit denen Herr Vacek (der die 

 Lungauer Kalkspitz nach eigenem Eingeständniss gar nicht bestiegen hatte) seine lückenhaften „Beobachtungen" bemäntelt 

 -^ das sind die Kennzeichen dieser „wissenschaftUchen" Polemik. Vergl. Vorhandl. G. R. A 1897. 



— 42 



