30 



Pianico sie aufweist, eine Accumulation von solchen Dimensionen hätte Platz greifen sollen. Diese Flora, 

 welche ein Klima wärmer als heute bedeutet, weist doch auf gänzlichen Rückzug der Gletscher hin ; woher dann die 

 Wassermassen für solchen Geschiebstransport nehmen? Interglacialzeiten entsprechen unter normalen Verhältnissen 

 Erosionszeiten, in den Glacialzeiten fand Accumulation statt. In jenen waren die Flüsse von Schottern entlastet und 

 konnten erodiren '). 



Für SiELLi's unteres Diluvium ist am Oglio kein Aequivalent beobachtet worden. Nach meiner Auf- 

 fassung, bessere Belehrung vorbehalten, wäre Stella's Schema für den Oglio -Gletscher zu verändern, wie folgt: 



äl I Jüngere oder letzte grosse Ausdehnung der Alpengletscher. Innere Moräueuzone (Amphitheater). 



o| I Ablagerung der Niederterrassenschotter. 



|i j luterglacialzeit II. Blättermergel von Sellere-Pianico. Völliger Rückzug des Gletschers. 



Ig ( Vorletzte grosse Ausdehnung der Gletscher. Aeussere Moränenzone. Accumulation der Hochterrasse. 



gl f luterglacialzeit I unbekannt. 



§11 Alte grosse Vergletscherung. Zweifelhafte Reste. 



Da Stella in seiner Arbeit ganz allgemein von 3 Terrassen im Po-Gebiet spricht und solche am Oglio 

 faetisch vorhanden sind, so versteht er vielleicht unter seiner Niederterrasse das, was ich Erosionsterrasse (14 m 

 über dem Oglio) nenne. Sein Diluvium medio, Hochterrasse, wäre dann parallel meiner Niederterrasse und sein 

 Diluvium inferiore (altipiani piü alti ferrettizzati) entspräche meiner Hochterrasse. 



Damit würden seine Angaben über Ferrettisirung und conglomeratische Verfestigung gut stimmen. Doch 

 entsteht für Stella's Auffassung die schon oben erörterte Schwierigkeit: Wie ist eine Accumulation vom Umfang der 

 Niederterrasse in einer luterglacialzeit theoretisch zu begreifen? Höhenverhältnisse, Oberflächenbeschaffenheit der 

 Terrassen stimmen dann gar nicht mit den entsprechenden Verhältnissen auf der Nordseite. Weshalb ich die auf der 

 Karte mit gelb-grünlichem Tone und mit^j^ bezeichneten Terrassen als erodirt und postglacial betrachte, ist oben gesagt. 



Im Vorhergehenden habe ich meine Meinung geäussert, die in mehreren Punkten noch keine abgeschlossene 

 ist. Zur Klärung dieser Differenzen wären noch weitere Untersuchungen wünschenswerth. 



VIIL Reeonstruetion und Gesehiehte des alten 

 Oglio-Gletsehers. 



Acltere trletsclierzeit. 



Von den Stammthälern, besonders des Adam eil o-Massivs ausgehend, stieg er den theilweise schon vor- 

 gebildeten Thalweg hinunter, überschritt die Gegend, in der sich später das Seebecken entwickelte, brandete am 

 Fusse des Mte. Orfano, den er ca. 40 m hinauf bedeckte. 



So hielt er auf einer Linie, die sich von Rovato und Paderno gegen Monticello im Osten und 

 Adro im Westen erstreckte. 



Welches war nun die obere Grenze dieses Gletschers im Seebezirke und Cam onicathale? Nach den 

 Bestimmungen von Dr. Bruno Moebus Ing dieselbe auf der Ostseite: 



bei Iseo ca. 515 m über dem heutigen Seespiegel 



am Guglielmo „ 1025 , 



bei Artogne am Corno Torrosella „ 1190 „ „ „ 

 Auf der Westseite: 



am Colettopass (Ponteno) „ 1015 „ „ „ „ „ 



am Mte. Valtero „ 1065 „ „ 



11 Vergl. MüHLnEKo's wissenschaftliche Beilage zum Programm der aargauischen Cantonsschule. 



